妮可此前请过律师，“律师给我的说法便是，即使是在不知情的状况下被喊去协助，但仍是（为套路贷）搭了一把伙，也算是参加了。”
而小晴和家人则堕入了深深的焦虑，小晴和姐姐不断重复着她们的困惑：
“之前去上班（银行信用卡催收）都没什么作业，咱们就没想这么多。”
“现在催收这个作业，是不是便是犯法？”
“咱们便是在这家公司任职，按领导的要求干事，为什么要为此买单？”
对此，广强律师事务所网络违法辩解与研究中心秘书长周筱赟律师剖析指出，现在“催收员”并未列入国家人力资源社会保障部发布的《国家作业资格目录》中，即作为单位内设的岗位，没有准入门槛，也没有水平点评系统。“这一作业的合法性，要取决于作业的具体内容。”
“套路贷”归于违法行为，近年来国家不断加大对此类违法行为的冲击力度。二零一九年4月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发《关于处理“套路贷”刑事案件若干问题的定见》，其间清晰提及依法严惩“套路贷”违法。
周筱赟律师剖析，“催收”是整个套路贷违法过程中非常重要的环节。进入“套路贷”公司做“催收员”，即使“催收员”仅仅打电话告知，而不触及其他行为，也或许在套路贷违法中构成协助犯。
除有催收的客观行为之外，构成套路贷的协助犯，还必须当事人对套路贷片面明知。“这儿所说的明知，并不是要求当事人对法律规则有精准的知道，而是一种对该行为的不合法性有大体的认知即可。即使自称片面不明知，法官也会依据正常人的心态，从常理来断定当事人是否片面明知。”
《定见》中提及，“明知别人施行‘套路贷’违法”，应当结合行为人的认知才能、既往阅历、行为次数和手法、与同案人、被害人的联系、获利状况、是否曾因“套路贷”受过处分、是否成心躲避查办等主客观要素归纳剖析确定。
在民间假贷中从事催收作业，触及刑事法律危险很大。周筱赟律师主张年轻人对自己的作业生涯要有清晰的定位和规划。假如一份作业不设任何门槛，薪酬又比自己此前从事的正常作业高出一大截，那就要对该作业的合法性打上问号。
一旦发现自己所做的作业不合法，不论薪酬多高，都应当赶快退出，并到公司地点地的公安机关报案。这样，即使今后追查刑事责任，也一般能够免于处分。
广东卓建律师事务所合伙人、最高检专家库专家余刚提示90后、95后，在利益面前要擦亮眼睛，不要为了小钱小利去做违法的作业。关于公司或上级交给的作业要有自己独立的价值判别，常常重视社会新闻，关于网贷、网络欺诈等新式违法坚持慎重情绪。
（应采访目标要求，妮可、小晴为化名。贺达源对本文亦有奉献。）
来历｜南都周刊
