1998元的网课只卖49.9?华西口腔教授惊了“悬赏”征集盗版线索

2021-01-28 14:04:52 作者: 1998元的

1月26日,间隔四川大学华西口腔医院正畸科教授李宇在微博上发布“赏格令”缺乏3日,现已接到多达10余个盗版网课出售账号的告发,这让李宇深感吃惊。

近期,有同行奉告李宇,在朋友圈发现有其网络课程被盗版出售的状况。李宇了解概况后,当即经过网络搜集头绪,并联络了他授权出售正版网课的“坚果学院”APP相关负责人。

“坚果学院”APP地点公司一起回应称,已咨询专业律师团队主张,正在安排取证向渠道方进行申述。但因为侵权的行为产生在其他第三方渠道生态中,这归于新式常识付费网络版权维护的领域,盗版者在第三方渠道中存在屡次转手倒卖现象,取证的难度和本钱都十分高。

1998元的网课只卖49.9?华西口腔教授惊了“赏格”搜集盗版头绪

搜集头绪

华西口腔教授网课被盗版

1月24日晚,川大华西口腔医院正畸科教授李宇在微博上发布“赏格令”,搜集自己网课被盗版的相关信息。“谢谢同行告发!发现我的课程叕被盗版了。严峻轻视盗版者!并将追查法律责任!谁能供给更多的信息,比方微信号、实在名字,以及其它盗版我课程的详细信息,费事奉告,给予奖赏!多谢。”

李宇奉告红星新闻记者,近来,有同行奉告他,在朋友圈发现了有人在出售他的关于二零二零年正畸新课程的网络课程视频。

从一张朋友圈截图上,红星新闻记者看到,该出售信息为“二零二零年正畸新课,由华西李教授带来的《阻生牙正畸牵引全攻略》,结合临床病例解说阻生牙牵引的悉数技巧,让您把握正畸高阶技术,高清画质,感兴趣的私聊我吧”。

李宇解说说,《阻生牙正畸牵引全攻略》,是他二零二零年录制的课程,仅授权在“坚果学院”APP发布,“可能是有人先购买了正版课程,采纳录屏,或许制作成材料。”李宇说,因为没有看过售卖材料的详细方法,不知道对方是出售的哪种方法的材料,“我的视频上是有事例解说的。”

李宇说,这些教育视频,是口腔科医师需求学习的新技术,在网课呈现之前,都是采纳办线下训练班的方法训练学员。近两年,相比较线下训练,网络课程有更快捷、可重复学习等优势,所以,他录制了4部网络课程视频。每部课程,都需求花费很多时刻备课、收拾事例和录制。

在得知有人兜销网络课程盗版材料时,他觉得十分气愤,这是严峻侵犯了创作者的常识产权。“这就跟盗版书本相同,侵害了创作者的权益和积极性,那就没有人再乐意花费时刻、精力去录制课程。”

李宇在微博上发布“赏格令”后许诺,但凡首位供给有用告发信息的,能够由“坚果学院”赠送他的正版网课作为感谢。

短短2天多,李宇收到了10多个兜销盗版材料的微信账号信息,他还发现,不只是自己的课程被盗版,其他同行的课程也呈现了严峻的被盗版状况。

现在,李宇在个人微博账号上发布了已知的出售盗版材料的微信账号,并联络“坚果学院”APP相关负责人,搜集相关依据,保存追查其法律责任的权力。

李宇说,挑选曝光和搜集相关依据,不是因为这类盗版行为对其经济收入产生影响,而是觉得,假如任由盗版暴虐,严峻冲击了创作者的积极性,那么更多的人就不乐意共享新的经历和技术。“曾经线下训练班,也有人买了课程,然后偷偷带录制设备进行偷拍的。”李宇说。

记者查询

多个被告发账号已无法增加

1月27日,红星新闻记者依据李宇微博上发布的被告发的微信号,查询其广告记载。

在官方正版APP上,李宇的《阻生牙正畸牵引全攻略》课程价格为1998元,而被告发的微信账号名为“a精灵口腔学习所”的朋友圈上,可见其宣称华西李宇教授课程的广告价格为特价49.9元。

别的几个被告发的微信账号发布的广告词,内容皆相同,不只有李宇的课程,还有其他口腔医师的课程材料。

1998元的网课只卖49.9?华西口腔教授惊了“赏格”搜集盗版头绪

红星新闻记者依据这些网友告发的微信账号进行增加老友查询,9个账号中,有6个都显现“该用户不存在”,疑似被销号或许账号主体改变了增加方法。在尚能增加的账号中,一个名叫“佛系-牙医”的更改了微信称号,为“愿新年,胜旧年”。对方经过增加老友后,慎重地问了一句“你是哪位”。在没得到及时回复后,对方迅速将记者删去老友。

别的一个能增加成功且进行交流的账号,否定自己出售“正畸材料”,自称是某医疗相关学习渠道的代理商,比官方渠道价格便宜一些。

红星新闻记者向该学习渠道证明,确有该优惠活动。但记者在李宇微博账号中发布的微信信息上,找到了该微信账号发布过正畸方面的材料。

还有一个能够成功增加的账号,在得知需求李宇教授的视频材料后,直接表明“没有”“他的课不好卖”“我这儿不卖他的课了,怕了他”。

1998元的网课只卖49.9?华西口腔教授惊了“赏格”搜集盗版头绪

授权出售方:

不能清晰被告 取证难度和本钱高

1月27日,红星新闻记者联络到取得李宇教授授权售卖网课的“坚果学院”事务负责人朱女士。

朱女士解说说,在收到李宇教授对盗版信息的反应后,公司咨询了专业律师团队主张,现在正在安排取证向渠道方进行申述。但因为侵权的行为产生在其他第三方渠道生态中,这归于新式常识付费网络版权维护的领域,盗版者在第三方渠道中存在屡次转手倒卖现象,从方针到实践手法来讲,都无法直接向渠道讨取对方实名信息,不能清晰被告,取证的难度和本钱都十分高。

朱女士表明,十分支撑李宇教师经过赏格的方法,搜集盗版者的信息。“网络是很好的东西,能够传达常识,但这个东西一旦无法对权力人有很好的维护机制,会对整个网络生态产生影响。假如专家不乐意经过网络东西输出,学员不能经过网络渠道来触摸这些最新的医学技术,那会是社会的丢失。”

 1/2    1 2 下一页 尾页