江西省高院驳回了程某桂的上诉，以为原审判定确定的事实清楚，依据的确、充沛，科罪精确，量刑恰当，审判程序合法。
▲江西高院保持一审判定。截图自我国裁判文书网
【业内人士】
法院判定符合立法精力
对性侵女童违法行为起到震慑效果
针对这起案子，北京京师律师事务所律师范辰以为，程某桂性侵多名女童，“这些女童及家族遭到的心思伤口，不知会继续多久，程某桂违法行为无疑归于‘情节特别严峻’”。
北京富力律师事务所主任殷清利承受红星新闻记者采访时表明，关于是否超越追诉时效的问题，除了法院裁判的观念之外，1991年最高人民检察院《关于刑法第七十七条有关采纳强制措施的规则应怎么适用的批复》指出：“刑法第七十七条有关在人民法院、人民检察院、公安机关采纳强制措施今后，躲避侦办或许审判的，不受追诉期限的约束的规则，既适用于现已履行强制措施后躲避侦办或许审判的，也适用于人民法院、人民检察院、公安机关决议（同意）采纳强制措施后，因为违法分子躲避而无法履行，以及违法分子在逃，经决议（同意）拘捕并发布通缉令后拒不到案的。人民检察院对符合上述情况的违法分子，应当依法追诉。”该批复尽管已于2002年2月25日失效，但本案产生在1996年，故在案发时是有用的。
“别的，最高人民法院研究室《关于怎么了解和适用1997年刑法第十二条第一款规则有关问题征求定见的复函》（法研【2019】52号）规则着重，‘1997年刑法’施行曾经施行的违法行为，‘1997年刑法’施行后仍在追诉时效期限内，具有司法机关立案或受理案子今后躲避侦办或审判，适用‘1997年刑法’第88条的规则，不受追诉时效的约束。”殷清利介绍，在程某桂案子中，案发时即被发现、报案，警方在次年立案并作出刑事拘留强制措施，结合从旧兼从轻的准则，此案程某桂尽管逃跑，但却不受追诉期20年的约束。
殷清利表明，本案被告人程某桂施行多起对女童性侵违法行为，性质极为恶劣，情节极为严峻，在当地产生的不良影响较为广泛，“二十多年后法院予以判定、严惩，符合了近期我国《刑法修正案（十一）》加剧对强奸、强制猥亵幼女等行为处分的立法精力与司法方针，具有必定的演示指导意义。”
河南豫龙律师事务所律师付建亦对上饶中院、江西高院的判定成果表明欣赏。付建说，程某桂作为人民教师，应以教书育人为己任、为学生的课业及身心健康担任，但其凭借教师身份性侵女童，其行为令人疾恶如仇。
付建着重，程某桂上诉时还辩称该案已过追诉时效期限、不应再追责，“其行为几乎令人发指。近年来，时有未成年人遭性侵事情产生。法院的这一判定，无疑是对损害未成年人违法行为的极大震慑，一起也再次证明，任何人都不能无视法令的威严。”
来历红星新闻
