今日（3月2日），最高法人民法院官方微博发布音讯，跟着智能手机和移动付出方法的广泛应用，未成年人直播打赏、虚拟充值消费等导致的胶葛层出不穷。尤其是未成年人运用成年亲属账号作出的打赏、购买等行为的合同效能怎么确定，引起社会热议。
3月2日最高人民法院发布的未成年人司法维护典型事例具有典型含义。最高人民法院民一庭庭长、少年法庭办公室副主任郑学林在发布会上讲到，涉案的未成年人运用爸爸妈妈用于生意资金流通的银行卡，屡次向某科技公司账户转账用于打赏直播渠道主播，打赏金额高达近160万元。该案通过人民法院屡次辩法析理的调停作业，终究两边庭外和解，该公司自愿返还近160万元打赏金钱。
该案的典型含义在于，司法实践中涉及到的网络打赏、网络游戏的胶葛，多数是约束行为能力人，也便是8周岁以上的未成年人。这些人在网络进行游戏或许进行打赏时，有的几千、几万，这明显与其年纪和智力水平不相适应。在未得到法定代理人追认的情况下，其行为应当是无效的。
《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的辅导定见（二）》对未成年人参加网络付费游戏和网络打赏胶葛供给了规矩指引。定见清晰，约束民事行为能力人未经其监护人赞同，参加网络付费游戏或许网络直播渠道“打赏”等方法开销与其年纪、智力不相适应的金钱，监护人恳求网络服务供给者返还该金钱的，人民法院应予支撑。该规则更多地考量了对未成年人合法权益的维护，一起引导网络公司进一步强化社会职责，为未成年人健康成长发明杰出网络环境。