近来，山东济南的张女士无偿为朋友接送孩子两年半，因孩子意外受伤被申述索赔引发重视。3月4日，记者从裁判文书网得悉，本案一审法院以为，事发时，张女士的电动车载了两名孩子，系超载，应对孩子受伤形成的丢失担责70%，应补偿受伤孩子家长医疗费5429.93元。二审法院以为，两边均认可孩子受伤归于意外，而张女士帮熟人照料孩子，两边未约好酬劳，建立无偿帮工联系，孩子爸爸妈妈作为被帮工人依法应承当帮工过程中产生意外事端的补偿职责，不支持孩子爸爸妈妈向张女士索赔，故判定吊销一审判定，驳回原告方诉讼请求。二审法院表明，张女士这种邻里朋友之间好心行为，互帮互助、联合友善的杰出道德风尚是值得必定的。孩子受伤，两边都很疼爱，孩子爸爸妈妈应正确对待本次事端，不该迁怒于张女士。
一审：女子无偿帮朋友接孩子 因孩子意外受伤被判赔五千余元
二零二零年6月19日下午，张女士骑电动车带其孩子及朋友杜女士的女儿牛萌萌（化名）游玩。张女士将自己的女儿放在电动车前踏板上，将牛萌萌放在电动车后座上，在通过济南济阳区预防接种门诊十字路口时，牛萌萌从后座上掉下来受伤。随后，牛萌萌入医院医治，被确诊为皮肤损伤（左手环指、小指），住院6天，经医保报销后共花医疗费7757.04元。在牛萌萌住院期间，张女士曾到医院看望，并在送给孩子奶中放了2000元现金。
杜女士称，事发时路况欠好，张女士骑行较快导致女儿从电动车上掉下来，手被电动车轧伤。而孩子出院后，张女士非但不看孩子，还到孩子父亲单位索要现已给出的2000元，宣称自己对孩子受伤没有职责还骂孩子。对此，张女士表明，自己没有轧伤孩子，也没有谩骂孩子。
一审法院以为，事发时，张女士骑电动车载了两名未满十二周岁的孩子出行，违反非机动车载人的规则，应对本次事端的产生承当相应的职责。而牛萌萌的爸爸妈妈作为孩子的监护人，明知张女士驾驭非机动车载牛萌萌出行或许存在危险，仍将孩子交给张女士，对本次事端也应承当相应的职责。终究，一审法院确定张女士对牛萌萌受伤形成的各项丢失按70%承当，共应承当医疗费5429.93元，扣除已付出的2000元，还应补偿受伤孩子爸爸妈妈包含护理费、交通费在内共3989.93元。
女子：只需朋友告诉一声 接孩子时就一块接朋友的孩子 已有两年半之久
张女士不服一审判定，提起上诉。张女士以为，本案并非交通事端，她是无偿帮杜女士配偶接送孩子，不存在成心和重大过失，她用电动车载两个孩子并非导致孩子受伤的原因。关于孩子受伤，她不存在任何差错，不该担责。
张女士称，她与杜女士是熟人、朋友联系，两边的孩子在同一所幼儿园上学。她自己一向在家专职照料孩子，时刻富余，而杜女士配偶均在中学上班，常常无法准时接送孩子，常常让她帮助接孩子。两家的孩子也十分乐意在一起玩，牛萌萌有时也在她家吃饭。
张女士表明，只需朋友杜女士告诉一声，她接孩子时就一块接牛萌萌，直至孩子此次受伤，她现已接牛萌萌两年半了。“我帮他们接孩子是无偿的。事发当天下午4点多，我在幼儿园接到孩子后，牛萌萌要和我家孩子一块玩不回家，她家长还要回单位上班，就像平常相同把孩子留给我了。孩子从后座掉下来时，我当即泊车，告诉了孩子家长。后往来不断医院看望孩子还留下了2000元。”
二审法院：女子系无偿帮工且尽到相应职责 对孩子受伤不担责
济南市中级人民法院二审以为，为别人无偿供给劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人危害的，被帮工人应当承当补偿职责。帮工活动中，帮工人虽然是自愿、无偿供给帮工活动，但其意图是为了被帮工人利益，根据这个原因，作为被帮工人来说，承受职责的帮工在法律上就不再是一种随意的行为，假如帮工人在帮工的过程中对别人形成了损伤或者说自己不小心受到了损伤，那么就需要由被帮工人来承当这个职责。被帮工人清晰回绝帮工的，不承当补偿职责。在本案中，孩子受伤归于意外杜女士配偶也认可，且无证据证实是张女士片面成心或重大过失所为，且在孩子住院后，张女士带礼品到医院探望并留下2000元以表达慰问及抱歉，虽过后两边又产生对立，但张女士并非诚心讨要给出的2000元。张女士帮熟人照料孩子，两边未约好酬劳，建立无偿帮工联系，孩子爸爸妈妈作为被帮工人依法应承当帮工过程中产生意外事端的补偿职责，不支持孩子爸爸妈妈向张女士索赔。
二审法院以为，张女士骑电动车载其孩子和牛萌萌两名未满十二周岁儿童出行，违反了关于非机动车载人的规则，可是杜女士配偶作为牛萌萌的监护人，明知张女士驾驭非机动车装置的固定安全座椅只能负载一名儿童，关于或许存在的危险应当预料到，而仍将孩子交给张女士。待孩子游玩完毕后，张女士送牛萌萌回家，且其作为帮工人将牛萌萌安放在固定安全座椅上，而将自己的孩子放在存在安全隐患的脚踏板上，现已尽到了相应的职责。杜女士配偶作为牛萌萌的监护人存在差错，更何况系被帮工人，相应的职责应由其承当。
一审法院的判定适用法律过错，二审法院予以纠正，终究，二审法院判定吊销一审判定，驳回原告诉讼请求，案子一审、二审受理费由原告承当。二审法院表明，张女士这种邻里朋友之间的好心行为，互帮互助、联合友善的杰出道德风尚是值得必定的。孩子受伤，两边都很疼爱，孩子爸爸妈妈应正确对待本次事端，不该迁怒于张女士。