扬子晚报网3月12日讯（通讯员清法宣记者朱鼎兆）穿高跟鞋试驾、试乘人员未系安全带且有幼儿乘坐试驾车辆、严重超速等原因，试驾车辆发生交通事故，车内试乘人员被甩出车外，并最终导致两人死亡（扬子晚报曾作报道）。事故发生后，死者亲属将4S店起诉至法院。在淮安市清江浦区12日举行的“3.15”消费者权益保护新闻发不上透露了该案的判决结果，被告4S店承担60%责任，赔偿死者死亡赔偿金等合计五十余万元。
试驾车发生事故致车内两人死亡
2019年6月11日，张某、徐某夫妇带着年幼的女儿乘坐朋友顾某夫妇车辆到4S店看车，因张某夫妇均未携带各自驾驶证，4S店在核验顾某的驾驶证后，办理了试乘试驾相关手续。
当天14时许，张某一行五人在4S店销售人员的引导下，坐上了苏H29XXX号试驾车辆，后行驶至鸿海路与珠海东路交叉路口西侧约100米处时，试驾车辆驾驶员将车辆交给顾某试驾。14时13分许，与一辆正三轮载客摩托车发生碰撞，致两车侧翻，其中试乘车辆空翻数圈，后排的张某等四人均被先后甩出车外，造成多人受伤及双方车辆损坏的交通事故，当日徐某及其女儿经抢救无效死亡。事故发生后，因与4S店赔偿达不成一致意见，张某将4S店起诉至法院。
事故发生时惨烈场景（资料图）
法院认为4S店构成合同违约
法院经审理认为，根据4S店单方提供的格式合同及我国《合同法》规定，4S店对试乘试驾人员应当履行安排和指挥的义务，保障试乘试驾人员在接受体验服务过程中的人身安全。
该案试乘车辆在驾驶过程中，存在驾驶员着高跟鞋试驾、试乘人员未系安全带且有幼儿乘坐试驾车辆等情形，上述情形虽不是该起交通事故发生的原因，却是交通事故加重后果发生的主要原因，试驾专员对上述存在安全隐患的情形均视而不见，未及时作出警示和劝阻，未尽到案涉试乘试驾协议约定的“试驾人责任”，其行为亦构成合同违约。
事故发生时惨烈场景（资料图）
法院判决4S店担责6成
法院认为，作为接受试乘试驾体验服务一方，试驾人顾某着高跟鞋且严重超速行驶酿成该起交通事故，未尽到案涉试乘试驾协议约定的“试驾人责任”，其行为亦构成合同违约。
同时，张某等在试乘车辆行驶过程中未系安全带，罔顾自身安全，张某在试驾车辆未配备儿童安全座椅的情况下怀抱幼儿试乘，对徐某疏于履行监护职责，均应认定存在一定过错，应当自行承担一定责任。综上考量相关因素后，从有利于督促4S店改善和提升其安全服务水平的角度出发，淮安市清江浦区法院清河新区法庭认为以4S店承担60%责任为宜，剩余40%责任由顾某和原告张某等随车人员共同承担。据此，法院最终判决被告赔偿张某等死亡赔偿金等合计五十余万元。
校对徐珩