以离婚协议中万元抚养费标准过高、与自己收入水平等不相符为由，拒付未成年女儿的抚养费？北京石景山法院少年审判团队近日适用《中华人民共和国民法典》，宣判一起拖欠未成年人抚养费纠纷案，保障未成年人健康成长。
资料图 王金辉 制图
孙女士和张先生因感情不合，去年6月在民政局协议离婚。离婚协议书中约定：二人的女儿小奇由母亲孙女士抚养，父亲张先生每月支付抚养费1万元，至小奇独立生活为止。商定具体支付方式为张先生于离婚后付6万，2020年年底付6万。张先生支付了5.25万元后，就再未付任何费用了。于是，小奇起诉要求父亲支付拖欠的6.75万元抚养费。
庭审中，张先生表示，离婚协议不是自己的真实意思表示，且每月1万元抚养费的标准过高，与自己的收入水平、孩子的实际需要以及北京的消费水平都不相符，因此拒付拖欠的抚养费。石景山法院经审理认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。小奇父母离婚时就小奇的抚养费问题达成协议，该协议并未违反法律法规的强制性规定，双方应当按照协议约定的内容支付抚养费。小奇父亲在庭审中主张离婚协议并非其真实意思表示，结合现有证据、双方陈述以及举证责任分配等要素综合认定后，并不能被采信。最终，法院依据《民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决张先生给付小奇抚养费6.75万元。
法官说法：离婚后，子女无论是由哪方直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母双方也仍然对子女有抚养、教育、保护的权利和义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。抚养费的负担应由双方协商，包括费用的多少、支付的方式、期限的长短等方面，因为涉及今后较长一段时间内抚养费的支付问题，因此协商是较为理想的方式，法院也会尊重夫妻双方的约定；协议不成的，才由人民法院判决。
父母离婚后应从孩子的角度考虑，最大限度的保护未成年人的权益，从未成年人利益最大化角度出发，在离婚后努力为孩子营造良好的亲子关系，弥补孩子因为原生家庭破裂造成的伤害，尽量避免孩子受到二次伤害。
（原标题：离婚后拒付未成年女儿抚养费？法院依据《民法典》宣判：不行）