3月29日晚，由全国扫黑办与中央广播电视总台联合摄制的6集政论专题片《扫黑除恶——为了国泰民安》播出第五集《督导利剑》。专题片首度曝光了孙小果出狱后逞凶伤人与执行死刑前的现场视频，并对孙小果案幕后枉法腐败进行了大起底。
从时任云南省省长秦光荣的秘书到时任云南省监狱管理局政委，孙小果的母亲孙鹤予和继父李桥忠费尽心思编织了一张张“关系网”，在“关系网”的作用下，孙小果案从一审、二审，再到申诉、再审，刑罚执行等多个环节，被层层击穿，法律成了枉法者手中的“橡皮泥”。出狱后行凶，当场将人膀胱踢裂
专题片介绍，2018年7月，云南某航空公司的几名空乘人员，来到了昆明市一家KTV喝酒唱歌。醉意中，空姐李某与男同事王某发生了争执。愤怒的李某让对方别走，随后拨打了一个电话。很快，一群刺着纹身的人，冲进了KTV。带头的男子，就是此后震惊全国的涉黑大案主犯孙小果。
孙小果出狱后行凶时的画面。本文图片均为专题片视频截图
孙小果抬腿猛踢王某的腹部，当场将其膀胱踢裂。这是一起涉嫌故意伤害的刑事案件。但孙小果却若无其事，扬长而去。从18岁起，轮奸妇女第一次犯下重罪，20多年来，孙小果已经一次又一次脱身法外。
专题片披露，孙小果确信这一次也不会例外。果然，取保候审达成和解，随后的一切都如同孙小果所预料的一样。但是他没有料到的是，一场席卷全国的扫黑风暴让他不可能再像过去一样躲进“避风港”。
2019年3月，昆明市盘龙区人民法院在办理这起KTV故意伤害案件时，“孙小果”三个字引起了工作人员的警觉。
云南省昆明市委政法委副书记朱彬彬出镜说：“怎么他就出来了？他原来不是判死刑吗？怎么又出来了，而且再一次作案了。”“死刑不死”的孙小果
孙小果，1975年出生，1994年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。案件办理期间，他被取保候审，保外就医。没有被收监的孙小果更加肆无忌惮。1997年4月至6月，他以暴力和胁迫手段强奸四名未成年少女。1997年11月7日，孙小果及同伙，在公共场合挟持两名17岁少女，进行暴力伤害和凌辱摧残，致使一名被害人重伤。1998年2月，孙晓果因强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪等多项罪名，被昆明市中级人民法院一审判处死刑，立即执行。
蹊跷的是，12年后的2010年，孙小果重操昆明的夜场，成为了多家夜店的老板，“死刑不死”的孙小果成了一个谜。
2019年4月，中央扫黑除恶第20督导组进驻云南，将孙小果案列为一号督导案件，会同云南省扫黑办，调查案件真相。中央扫黑除恶第20督导组副组长张力介绍，督导组把孙小果案锁定为第一大案来进行督导，一开始的时候，督导组也怀疑，一步一步这么多个环节都能把它打通，简直是不可想象的。
调查证实，1998年孙小果一审被判死刑后，1999年二审被云南省高级人民法院改判为死缓。2007年，案件启动了再审，死缓改判为有期徒刑20年。其间，孙小果又被多次减刑，实际服刑12年零5个月就被释放出狱。
专题片指出，孙小果脱罪，暴露出一个惊人的黑洞，从一审、二审，再到申诉、再审，刑罚执行等多个环节，被人层层击穿。从死刑到20年有期徒刑
孙小果一次次逃出法网，都因为一张无形的“关系网”。专案组调查发现，多年来编织出这张关系网的人，是他的母亲孙鹤予和继父李桥忠。
孙小果母亲孙鹤予和继父李桥忠
张力说，督导组始终把督导的重点就盯在查背后的“保护伞’“跟“关系网”。
孙鹤予，原本是昆明市官渡区公安分局的一名民警。曾因帮助孙小果伪造材料，办理取保候审，在1998年被依法判刑并开除公职。孙小果的继父李桥忠，从云南省边防部队转业后，先后担任过昆明市五华区公安分局副局长和区城管局局长。
云南省纪委监委第十一审查调查室主任欧阳雨林出镜介绍说：“我们发现孙鹤予、李桥忠虽然官职不高，但是他们20多年来，在为孙小果逃避处罚或者减轻处罚，长期运作，想尽一切办法来结识人，来构建这个关系网。”
关系网是如何编织起来的？孙小果母亲孙鹤予也在专题片中出镜说：“你如比说他（李桥忠）认识你这个领导，那么今天吃饭的，你又带这个领导来，他又跟这个领导也认识了，下一次又认识这个领导。”
1999年，孙小果二审被改判死缓。在此后几年时间里，孙鹤予和李桥忠一直四处找关系，想把死缓改为有期徒刑。要改判就得启动再审，再审得先能立案，李桥忠几经运作，和当时的省高院立案庭庭长田波搭上了关系。
云南省高级人民法院立案庭原庭长田波出镜介绍，李桥忠是通过他一个战友邀约说出去吃顿饭，在交往的过程中，他和李桥忠确实有一些金钱上的交往。
与此同时，李桥忠还请托了时任云南省人大常委会委员内务司法委员会主任冯家聪，向省高院转发了孙小果母亲的申诉材料，自上而下打招呼，让孙小果案启动再审。
云南省人大常委会委员内务司法委员会将申诉材料转发云南省高院
田波说，就这个案子来讲，现在来看肯定是不能启动，云南省人大常委会既然督办，就要向省人大常委会汇报。专题片指出，既有内应又有来头，案件得以顺利立案，进入再审环节，然而再审过程中，合议庭对是否将死缓改判为有期徒刑有了不同意见。
云南省高级人民法院时任审监庭庭长的梁子安是能否改判的关键人物。合议庭在对案件进行第三次讨论的时候，这个明知不能改的案子却还是被改判了。