原以为毒品是“老板”提供的
“马仔”运输的
自己不过是做些接送、传话的“杂活”
被抓获的风险小
处罚也不会太重
没想到……
日前，北京市检察院第三分院以运输毒品罪对被告人钱某提起公诉。此前，和他同样从事帮毒贩接送、介绍运输毒品“马仔”，充当运毒“管事人”的25岁的李某某刚被法院判处无期徒刑。
被朋友发展为贩毒“工具人”
25岁的李某某，只有小学文化水平，没有固定职业，生活很拮据。某天，在一次朋友聚会中，他偶然结识了一个“能搞钱”的朋友，名叫“家驹”（尚未被抓获）。聚会中，“家驹”看出李某某经济条件不好，主动提出让其帮忙运输毒品，并承诺每完成一单会获利万元。这对李某某来说是个大诱惑，但他知道运输毒品是犯罪，一旦被抓肯定会进监狱甚至判重刑，所以不敢答应。
“家驹”见李某某犹豫，又提出了另一个方案——李某某不用亲自运毒，只需要负责接送运输毒品的“马仔”，每接送一次可获利数千元。李某某觉得自己不直接运输毒品，被抓获的风险小，干点边缘的活儿应该处罚也不会太重，加上一次数千元也是不小的数目，便当即同意了。
协助运毒案发被抓
2019年春节后，李某某通过电话接到了“家驹”布置的任务，按照指示，在中缅边境接从内地来的4名“马仔”。
此前，李某某已经完成类似接送安排任务近十次，此次已经轻车熟路。他与“马仔”碰头，然后和另一“管事人”钱某一同安排一行人住宿。据李某某事后供述，食宿的钱有时候由“家驹”直接给“马仔”，有时候“家驹”先打给他。数日后，李某某再次接到指示，通知其中一名“马仔”农某某运输毒品至内地，并为其购买机票、帮助其办理临时身份证。
次日，农某某乘坐飞机运输毒品至北京。出发前，钱某按照“家驹”指示，要求农某某随时向他汇报行程，到达目的地后也要第一时间通知他。
根据匿名举报人提供的有关线索，飞机抵达后，公安机关在首都机场将农某某查获，并从其身上起获毒品海洛因2000余克。随后，公安机关顺藤摸瓜，陆续抓获了李某某、钱某等其他同案人员。
没亲自运毒也构成犯罪
“我没有运毒，我只是负责带他们跟老板见面，怎么就构成运输毒品罪了？”2020年6月30日，李某某被检察机关批准逮捕，同年9月29日被移送审查起诉，接受讯问时，他发出了这样的疑问。
承办该案的北京市检察院第三分院第一检察部副主任刘岩介绍，在该起运输毒品案中，李某某明知“家驹”让其接送的人员是为运输毒品而来，不但帮助他们与“家驹”汇合，还为运输毒品提供资金、排除障碍，钱某为他们安排住宿，对农某某运毒行程了如指掌，二人均是最终实现毒品运输重要的一环。他们对于农某某运输毒品的数量、种类虽不明确，但对其运输毒品具有概括的认识。根据2015年5月18日最高法《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对受雇者起到一定组织、指挥作用的人员，与各受雇者分别构成运输毒品罪的共同犯罪，对运输的全部毒品数量承担刑事责任。李某某、钱某是毒品上线人员安排的“管事人”，直接代表毒贩对运输毒品的“马仔”发出指令，符合“对受雇者起到一定组织、指挥作用的”规定，“因此，李某某、钱某虽不是直接运输毒品的人员，但与农某某构成运输毒品罪共同犯罪，应当对从农某某处起获的全部毒品数量承担责任。”
2020年12月，经北京市检察院第三分院提起公诉，法院审理后采纳了检察机关意见，对李某某运输毒品案作出判决，李某某因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。此外，同案犯农某某也因运输毒品罪被法院判处重刑。
检察官说法
打破运毒犯罪分子的侥幸心理
运输毒品犯罪通常有三类情形：自己运输毒品、通过中介运输、安排他人运输。本案中李某某、钱某就属于第三种情形。他们认为自己没有实际接触毒品，不是运输毒品的直接人员，毒品是“老板”提供的，是“马仔”运输的，自己不过是做些接送、传话的“杂活”，没有那么大的罪过，实际上反映出二人法律意识淡薄，法律知识匮乏。
正是他们认为自己“没有大错”的心理，才会轻易被蝇头小利所诱惑，被毒品犯罪分子所利用；也正是他们干的这些所谓“杂活”，“完善”了整个犯罪流程、打通了全部犯罪环节，帮助形成集贩毒、运毒，甚至制造毒品于一体的庞大毒品犯罪网络。对于毒品犯罪，司法机关始终保持高压态势，对毒品犯罪分子一律严惩不贷。（检察日报 简洁 胡筱琳）