既然选择在互联网公开征婚，那么就要做好被公开judge、以及接受汹涌恶意的思想准备——网友可比婚介所中介们直接与毒舌多了。
但凡超过了30岁（此条标准尤为针对女性），在互联网征婚的语境中就成了“被剩下的”，只有降低择偶标准的份。
在这一点上，互联网征婚几乎与传统的“父母式相亲”没有差别，“都这把岁数了，眼光别太高了”成了讨论区最常见的潜台词，甚者还有语气更为促狭的，“年轻时候干嘛去了，现在找老实人？”“阿姨，你都过了30了该找大叔了。”
与年龄同样重要的，是颜值。
虽然许多年轻男女在征婚帖中都表示对于对象的长相要求，“只要看得过去就可以”，但事实是，外貌条件早已成为一条难以逾越的隐形标准。
如果颜值不够高，身材不够好，那么在虎扑、豆瓣等地发帖征婚，无异于对自己公开处刑。
在虎扑的一则征婚帖下，JR们纷纷对楼主的相貌发表了自己的感想：
“长得美颜了也就这样，继续单下去吧”
“要求不要太高，照片你把手拿开最多3分”
……
张昆玮也是一个典型的因相貌而被攻击的例子。
与传统相亲比起来，互联网征婚看似更为方便，却也危机四伏，在这个不婚主义盛行的时代，仍旧发帖为自己相亲的年轻人，到底是怎么想的？
除了向亲朋好友散布“请帮忙介绍对象”的消息土法征婚外，从19世纪末报纸大众化后所刊登的征婚广告，到遍地开花门脸喜气洋洋的婚介所、贴得到处都是的小传单，九十年代诞生至今仍经久不衰的电视相亲栏目，直到今天在各个网络平台无孔不入的相亲交友征贴和各种约会 app——无论在哪个时代，年轻人在“想恋爱、要结婚”这件事上的热情始终不减。
如果有幸浏览过人民公园相亲角和婚介所的征婚启事，就会发现传统征婚总会制造紧张氛围，身高、体重、户籍、学历、收入、资产——有时甚至连照片都不放，结婚嘛，什么爱情不爱情的，经济条件家庭背景匹配、日子过得下去才最重要。
这样目的性极强，用同一套衡量标准评判每一个个体的征婚方式令年轻人倍感不适。
比起正襟危坐的亲友介绍、公园长辈聚集的相亲角、婚介所交七万块钱包介绍五个合适对象，更多的当代年轻人还是想让婚姻回归本真：结婚本应是因为两个人真心相爱。
在社交媒体上写一段话讲讲自己的故事与经历、愿景和规划，聊聊爱好谈谈兴趣，甚至暴露性格的弱点和雷区，这样信息量充沛又不失个性的征婚方式，才更能满足年轻人征婚的诉求。
——虽然出于精准投放的考量，他们的开场白往往也是先介绍自己的身高、体重、户籍、学历、收入、资产，但是毕竟亲自发帖嘛，和被爸妈当作急于出手的商品摆在相亲角相比，征婚体验还是不太一样。
相比传统婚介依靠熟人和婚介机构有限的资料簿，网络也为年轻人带来了更多的选择与可能性，“求偶信号”的传播速度也是传统婚介方式无法比拟的。
网络征婚完全依靠数据算法，冲浪能手们甚至能在网易云、外卖点单评价、闲鱼、股票交易软件、支付宝基金讨论区里找到有着相同爱好的对象。
想要一起赶场看文艺片音乐剧、共享书架的文青有豆瓣；
热衷紧盯大盘预测基金走势的财友有支付宝；
正能量精英青年想找人未来一起“鸡娃”有陌上花开；
体育迷和电竞爱好者有虎扑；
甚至就连记账软件的讨论区都有用户倾情发帖“征个女友和我一起省钱”……
互联网让“找个能玩儿到一起去的人结婚”变成可能。
毕竟你和单位同事大姐介绍来的男生见面第一次就聊“昆汀电影中的暴力美学与导演本人的恋足癖”、“华语文坛东北文学复兴”这种话题大概率会被人当成精神病，但是在豆瓣等用户拥有着相同话语体系的平台则不然。就算最后没能找到真爱，兴许也会结识几个志同道合的朋友。
这样的择偶方式也映射出了年轻人的婚恋观变化。
当恋爱结婚变成一种选择而不是一种成年后自动获得的义务，在物质水平相对稳定的年轻人群体中，是否有共同话题和爱好，两人的三观是否大致相似，对未来的规划能否达成一致，甚至最近“你同不同意杨笠说的男人普通而自信”都能成为年轻人择偶时重要的考量标准。
但是互联网征婚这件事，到底靠谱吗？
一来，随着互联网征婚的兴起，使得相亲帖变得越来越鱼龙混杂，已经有网友反映自己差点遭遇“杀猪盘”。
一位虎扑网友认为，“现在的（虎扑）相亲帖八成都是男人装的，里面至少五成是骗子。”
其次，比起线下寻觅、面对面相亲，在线征婚往往拥有更高的要求与门槛。
果壳CEO姬十三曾在2011年在豆瓣发布征婚帖时，就道出了互联网征婚的难处。他把在线征婚比作社招投简历，而线下相亲则更像是获得了“内推”：
“（互联网）征婚很难，原因在于你心里对每一单项要求有理想标准，就像在找‘全能冠军’。而现实生活中的电光火石，则往往是因为对方的某一瞬间触动了你，单项胜出即可。”
参考资料：
量子位：清华姚班高材生谷歌辞职回家教书：“不想像成功学那样生活”
品玩：一切中国互联网产品的归宿都是相亲网站？
虎嗅网：当代互联网相亲文学大赏
撰文：莱斯利 & 盆栽
部分图片来自视觉中国
其余来自网络，版权归原作者所有
原标题：《月薪五万清华男征婚被嘲，当代互联网相亲门槛有多高？》
