“法院虽然判小芳限期腾房，但小芳一直未搬迁。”陈女士说，父亲申请法院强制执行也没有结果。无奈之下，2020年12月，父母叫开锁公司打开房门，自行收回房子。
今年年初，在他们没有接到任何通知的情况下，涉案房屋又被法院查封三年。
>>法院认定强奸行为存在，男子被判8年
军军家人不相信军军会做出伤害女儿的事情
“在证据和事实都没有发生变化的情况下，一家人都想着弟弟的刑事案件会很快结案，没想到取保候审一年多后，弟弟再次被羁押。”陈女士介绍，2019年2月19日，弟弟因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被逮捕。
2019年4月3日，天津市和平区人民检察院以强奸罪、猥亵儿童罪对军军提起公诉。检方指控：2016年至2017年间，军军在家中多次对贞贞实施奸淫、猥亵行为，经贞贞母亲（小芳）报案，公安机关于2017年12月12日将军军抓获。
公诉机关称，被害人报案时6周岁，基本具备表达自己所受侵害的能力，陈述状态稳定（报案前，小芳录制了她与女儿的对话，贞贞向母亲“讲述”了她被父亲性侵的情况，司法机关认为贞贞语言自然流畅，表情、动作生动合理，能证明其受到侵害）；军军辩解女儿陈述系小芳指使教唆，目的是诬陷他，该辩解明显违背常理，没有证据支持。
小芳在刑事附带民事诉状中提出，军军作为贞贞的父亲，多次性侵贞贞，给女儿身心造成终生创伤，建议法院从重处罚；军军应对女儿造成的损失承担赔偿责任，要求军军将他们原来住过的房子过户到贞贞名下，并判令军军赔偿女儿精神损害赔偿金300万元。
法庭上，军军否认公诉机关指控，称其很爱女儿，从来没有强奸或猥亵女儿的行为。女儿的两份诊断证明内容相互矛盾，陈述的被强奸过程不符合事实，小芳利用女儿诬陷他，目的是图谋他父母的房屋和财产。军军的辩护人也为军军作了无罪辩护。
华商报记者注意到，司法机关调查期间，贞贞的老师作证称，贞贞上学期间表现并无异常；还有证人称，小芳和军军虽然经常发生争执，但两人与孩子的关系都很好。
天津市和平区法院审理认为，公安机关和检察机关询问贞贞的同步录音录像显示，有多处重要内容是贞贞自主回忆，陈述状态稳定。特别是贞贞在家庭环境中的陈述视频，自然流畅，有细节、有动作、有表情，非背诵之状。通过陈述的细节，结合被害人年龄及认识能力，不亲身经历，难以编造。被告人与被害人生活在一起，作案时间跨度长，被害人陈述有部分差异和模糊，符合被害人年幼的记忆特征，被害人的陈述真实可信。军军称女儿系受小芳教唆虚假陈述，辩解明显违背常理，且与在案证据相互矛盾。
法院同时认为，检方指控的部分猥亵行为，现有证据无法与军军实施的强奸行为有效区分，故应作为其强奸行为的组成部分，整体进行评价，公诉机关指控的猥亵儿童罪，法院不予支持。
2020年11月24日，天津市和平区法院一审以强奸罪判处军军有期徒刑8年，驳回刑事附带民事诉讼人小芳的其他诉讼请求。
一审宣判后，军军不服，向天津一中院提出上诉。军军在上诉状中称，他没有强奸女儿，本案两份诊断证明内容相悖，且违背医学常识；前妻小芳在其提出离婚后开始报复、诬告他强奸女儿，小芳向警方提供的视频是经反复演练形成的。
军军的辩护律师也提出，一审判决认定接触式强奸，证据不足，贞贞陈述自相矛盾，且有不合常理及医学常识之处；两份诊断证明存在根本性矛盾，处女膜陈旧裂伤不可能愈合成稍薄弱状态，且出具医生拒绝作证，不应作为证据采信；本案不排除诬告陷害的合理可能，希望法院作出公正公平的判决。
天津一中院审理认为，强奸幼女案大多因为犯罪过程隐蔽，案发不及时，物证不能及时提取，因此，被害人陈述作为直接证据成为认定案件事实的关键证据。本案天津某医院开出的两份证明对被害人处女膜的损伤结论不同，且相关医师就此问题所做的解释不符合医学常识，故对两份诊断证明均不予采信。因本案认定为接触式强奸，故不采信两份诊断证明并不影响军军强奸罪的构成。
近日，天津一中院二审裁定驳回上诉，维持原判。
近日，天津一中院驳回军军上诉，维持一审判决
“我们对判决结果不能接受，将依法申诉。”陈女士告诉华商报记者，如果弟弟确实犯了违背人伦、禽兽不如的罪行，肯定应受法律制裁，家人绝对支持。问题是，他们相信弟弟不是那种人。“事实上，无论是公安侦查期间、检察院移送审查期间，还是法院审理期间，弟弟始终坚持没有伤害女儿，一再表明他将申诉到底。”
原标题《男子遭家暴起诉离婚，开庭前女方报警丈夫性侵亲女儿，男子始终不认罪被判8年，家人称会一直申诉
来源：华商连线
