田坎上惊现男尸,警方曾开棺验尸判定系自杀,儿子怀疑遭“凶杀”,替父追凶36年

2021-04-18 07:01:09 作者: 田坎上惊现男

广东汕头一田坎上发现一具男尸,目击者称他嘴中塞有青草,当地警方两度修改死亡结论,后来判定系自杀,曾开棺验尸寻找证据。自杀还是他杀?案件扑朔迷离。儿子怀疑系他杀,曾替父追凶36年未果。今年4月16日,当地警方回应称已重启调查,期待查个水落石出。

彭财通。受访者 供图

这名死者叫彭财通,死亡时年仅58岁,家住广东省汕头市潮南区雷岭镇鹅地村。

儿子彭坤金介绍说,他们老家位于潮阳县和惠来县交界处,父亲出事那年他才21岁,当时正在海南打工。

2021年4月16日,对记者提起父亲身亡的事,他记忆的时钟拨回到了36年前。

1985年9月8日凌晨6点,惠来县美园村村民王某等人上山干活,在一水稻田田坎上,突然发现一具男尸。

受到惊吓后,他们当即向辖区派出所报案。

接警后,惠来县公安局刑警大队民警立即赶到现场勘查,经调查得知,死者叫彭财通,相邻的潮阳县(今潮阳区)人,初步确定系“外伤暴力性致死后抛尸”。

次日,该案被移交至潮阳县公安局处理。

彭坤金介绍说,潮阳警方接手后,初步确定死者系“脑血管意外破裂急性猝死”。

他说,获知父亲死讯后,他马上从海南赶回老家,他不同意潮阳警方对父亲的死亡结论,认为父亲死于“凶杀”。

警方的回复。

后来,潮阳县公安局成立联合调查组,初步作出的死亡结论为“服用甲胺磷致死”。

面对这样的结论,彭坤金还是不服。

他说,父亲是个性格刚毅的人,绝不可能自杀,如果系自杀,那他为何要跑到离家6公里外的荒郊野外去自杀,为何不在家里,这根本不符合逻辑。

其实,有相同疑问的,不止彭坤金。

当初发现尸体的村民王某说,“不可能是服农药自杀,我在现场没有发现农药瓶,也没有发现有挣扎的痕迹。”

鹅地村地界。

目击者杨某证实称,事发前夜,他在离案发现场不远处水库边的一间小茅屋守夜,大约凌晨三点至四点之间,他看到山顶上有手电光,随后看见一只在前,另外几只在后,对方来到他附近的水库边停留一会儿,这时他看见8名男子朝旁边的田坎上走去。

当地村民彭某证实,发现尸体前夜12点左右,他在老槽房附近厕所方便,起身时发现不远处有8个男人,其中两人扶着一人往村外走去,当时他感到害怕没有靠进探看,没想到,第二天,彭财通被人发现死在那田坎上。

另一彭姓村民对记者称,尽管事发已过去36年,但他至今仍记得当初的情况。他说,事发当天他赶到现场时,看到彭财通躺在那里,表情痛苦,手臂以及脚趾上有多处伤痕,嘴里塞了一大口青草,一只手放在嘴边,好像想将青草从嘴里掏出来。

死者儿子彭坤金给记者提供的当地派出所的尸体勘查报告显示,尸体皮肤呈紫褐色,部分皮肤脱落,左胸肋有处3*50px的陈旧性伤痕,胸下有约1*50px的陈旧性伤痕。

面对警方作出的“服毒自杀”结论,当地村民表示怀疑。

据介绍,2003年7月4日,7位村民曾联名请求公安机关重新调查此案,他们在“联合签名”书上说,“彭财通死得冤枉,很可怜,他性格特别刚烈,绝不可能服农药自杀,要求政府彻查此案捉拿凶手。”

那么,彭财通为什么突然死在离家6公里外的田坎上,此事究竟是自杀还是他杀,他死前到底发生过什么?

当地村民介绍说,1985年9月5日,彭财通16岁的四儿子与该村村支书彭某14岁的二儿子玩纸牌发生口角,彭某的大女婿闻讯赶来,对其四儿子进行殴打,并电话通知当时正在深圳的岳父回家。

同年9月7日上午,彭财通在村里与村支书的女婿相遇,便质问他为何打人,双方发生冲突。随后,对方叫来十几人提着棍棒,将彭财通围堵在一个铺内,扬言要打死他,后被村民劝罢。

儿子彭坤金说,36年来,他一直不相信父亲会自杀,认为父亲是被人杀害的,这些年来他一直在替父追凶。

一次次的努力没有结果,当年父亲去世时他才21岁,至今36年过去了,他已经57岁了。

他说,寻求真相的路上,他从未放弃过,36年来,在替父追凶路上,包括花去的律师费等在内,他共花掉了约200万元,为了筹集经费,他曾将家中一套房子卖掉。

2021年4月16日,一办案民警对记者称,2005年,省公安厅派法医对彭财通开棺验尸,将他的骸骨挖取化验,得出的结论是“符合自杀”。

当记者追问化验结果是否有毒时,他做而不答,称有毒没毒都不重要,有毒可能是他自己喝的,也可能是他人强迫他喝的,他对彭家的遭遇表示同情。

彭坤金聘请的代理律师告诉记者,当年毒化专家化验遗骸时,一并将彭财通胃部以下的土壤进行了化验,均未发现毒素,但该结论并不足以说明彭财通是否服毒,因为时间过去太久,农药可能挥发,也可能渗透至其他地方,不能真正排除他服毒的可能。

该律师同时说,如果系服毒,但他尸体周遭并未发现容器,警方的勘查报告上也没有提及该容器,这是非常重要的内容,而在开棺挖取骸骨时,他曾看到彭财通的锁骨骨头断裂,这个案件存在很大疑点。

汕头市潮南区公安分局一负责人介绍称,他们对该案高度重视,目前尚无法最终做出最有说服力的结论,现在公安机关已正式启动对该案的重新调查,正在努力收集有效证据,但事发时间已过去36年,很多目击证人都已过世,这给案件的侦破工作带来极大的困难,希望近期会有所突破。

西南商报源点新闻记者 黄平 实习生 田沁也

编辑 张天一 审核 石文龙