裴某某等4名女士没想到，开砂石厂的“老板男友”施某在和自己交往的同时，竟然“脚踩四只船”，而且还分别向她们借钱几万到几十万不等，共计上百万元。更让人哭笑不得的是，施某的“爱情攻势”几乎一模一样，都是通过添加微信好友的方式，与她们认识，然后再慢慢发展成为恋人关系，之后借钱……
2020年12月7日，四川巴中通江县人民法院开庭审理了一起“奇案”：男子施某同时与4名女子交往，然后分别向4名女子借钱购车，车子产权归女方，然后再将车辆抵押出去，让4名女子还车贷背负债务。后来，其中一名女子发现施某在与自己交往的同时，竟与其他女子交往，此事暴露。4名女子联合到公安局报案称施某诈骗。
在法庭上，公诉机关表示，男子施某在与女子裴某某交往的同时，还和其他3名女子交往，而裴某某等4人均对此不知情。施某在欺瞒4名女子的同时，还分别向她们借钱，并隐瞒自己欠下大量债务的实情。公诉机关认为，男子施某构成诈骗。但施某的辩护律师则称，借钱系女方自愿，4名女子与施某是普通的民事借贷关系，不构成诈骗。
当天庭审结束后，法院宣布休庭，择日宣判。
通江县人民法院
“奇案”开审：4女子联合报案男子诈骗
都是通过微信加好友认识
发展成恋人后就借钱
12月7日，巴中通江县男子施某被4名女子联合报案诈骗一案在通江县人民法院开庭。庭审中，4名受害女子公开讲述了施某与她们同时交往的事实。
在法庭上，公诉机关分别询问了4名受害人。
受害人裴某某称，2014年，自己与施某通过微信加好友认识，一开始只是普通朋友，当年10月确定恋人关系，直到2018年6月两人才结束恋爱。
除了裴某某，其他三名女子王某某、杨某某和谢某某讲述，男子施某也是以同样的方式和她们三人认识，然后发展成恋人关系，并向她们分别借钱。
其中，杨某某讲述，2016年10月中旬，施某通过加微信好友与她认识，两人从普通朋友发展到恋人关系，直到2018年10月底结束。
而王某某与施某的关系是自2017年5月开始到同年10月结束，谢某某则是2017年3月认识施某后，于2017年8月结束恋爱关系。
公诉机关介绍，通过调查，施某在一段时间内同时和4名女子交往为事实。
在法庭上，4名女子介绍了几乎相同的经历，施某先通过微信加好友，从友人发展为恋人，再向自己借钱买车，4名女子均背负债务。
裴某某介绍，她和施某的经济往来是因为“他要在万源市开砂石场”，施某说需要钱，然后她用自己的门市抵押了40万。两人计划经营这个家，后来购买两辆货车跑运输，花了19万又外借10万元，门市租金2万元，共计70余万。
裴某某因为大货车贷款，车子按揭还不上，一辆车被贷款公司收回，另一辆车因还不起按揭被达州市达川区人民法院强制执行。
杨某某介绍，施某向自己借钱2万，购买了一辆起亚K4，但自己不会开车，车却在自己名下，首付是施某支付，但后来车被施某抵押出去，自己还车贷还不上。
王某某也遭遇了类似的情况，她借给施某16万元左右，购买了一辆猎豹车和一辆皮卡车，随后也被施某抵押给别人。
谢某某介绍，施某在两人确定关系后向自己借钱，“当时我不愿意”，但后来还是借给他几万元，施某购买了一辆捷豹轿车在谢某某名下，首付施某支付，车辆后来被施某抵押。因自己打工收入低，车辆按揭无法还上，如今也被成都一家法院执行。
杨某某手里施某写的欠条和相关单据
在法庭上，4名女子均表示，在和施某交往后，自己无故背上了债务。裴某某和谢某某两人已被他人起诉追责，而王某某和杨某某因债务问题被贷款公司电话追债，生活不得安宁。
庭辩焦点：是否构成欺诈
公诉机关：隐瞒事实真相
男子律师：恋人关系，只是民事借贷
公诉机关认为，被告人施某通过微信加好友方式认识4名受害人，同时与4人发展成恋人关系，先后以投资办砂场从受害人处骗取资金，另外施某通过支付车辆首付，购买车辆在受害人名下，之后再将车辆抵押的方式，骗取受害人钱财。被告人施某在不告知的情况下通过上述方式欺骗4名受害人，隐瞒事实真相，其行为构成欺诈，已触犯刑法。
在庭审中，施某承认购车是事实，但对抵押车后的钱去向认定存在分歧。
对于施某借钱一事，施某的辩护律师询问裴某某、王某某和杨某某，三女子表示自愿，只有谢某某表示自己不同意，是男子施某求自己后才同意的。
施某的辩护律师认为，诈骗罪理由不够成熟，理由是女子与施某交往的过程之中，双方处于恋人关系，借钱是自愿，是双方在充分了解的情况下发生的一种借贷关系。
辩护律师还称，施某承认与4名受害人借钱，并没有以非法占有为目的。从认识到普通朋友再到恋人关系，时间有几个月，有的几年时间，施某与4名受害人不存在隐瞒事实真相和欺骗的行为。受害人也与施某一同到办公场地和二手车交易市场查看，事实说明其没有欺骗和隐瞒，所购车辆首付款的按揭款都是施某在承担，4名受害人并没有还银行的钱，对4名受害人并没有造成经济损失。既然没有造成损失，施某也没有隐瞒事实真相和诈骗。通过证据和4名受害人当庭询问的情况下，其认为施某诈骗罪不成立。
施某向杨某某补的借条
但公诉机关认为，施某是在与4名受害人建立有一种特殊的关系之后，4名受害人才自愿借钱，同时证实在与4名被害人交往之前，施某已有大量债务不能偿还。施某实际上是在隐瞒了与4名受害人同时交往的情况下，用受害人名字按揭车辆，虽然施某支付首付，但是受害人在偿还债务，债务是被害人在承担。