当事人最初称未推老人，其后又供述推了老人
华商报记者注意到，案件侦办期间，小华曾作过多次供述，未推老太太的占多数，有两次供述推了老太太。
2018年2月13日案发当天下午，接受警方调查时，小华坚称其未与老太太有接触，老太太是自己摔倒的。
第二天，小华两次供述，他从地里回来后，王老太太拿着拐棍指着他骂难听的话，开始他是忍着的，但王老太太骂了大概有两分钟还没有停下来的意思，他实在听不下去了，就用右手推了老太太的左边肩膀，让老太太不要骂了......
此后的供述，小华一直坚持，他没有推老太太，是老太太自己摔倒的。
4月21日，提起两次推人供述，小华说，两次推人供述不是他的真实意思，是按着办案人员的意思说的，“他们说只要按着他们的意思说，我就可以早点回家，家人也不会有事。”小华一再强调，整个事件中，他和邻居老太太相隔10多米，没有任何言语争执，更没有肢体接触。
喜忧参半：
一审判处一年六个月，重审免予刑事处罚
2020年1月3日，宁远县人民检察院指控小华犯过失致人死亡罪，向宁远县人民法院提起公诉。诉讼过程中，王老太的子女提出了56万余元的刑事附带民事诉讼请求。
2020年4月10日，该案在宁远县人民法院开庭。法庭上，小华辩称：其当时没有靠近被害人王某某，不可能推倒她，被害人的死亡不是她造成的，不构成犯罪。小华的辩护律师称：小华没有实施公诉人指控的犯罪行为；公诉人指控小华涉嫌犯罪的事实不清，证据不足；本案缺少客观证据论证小华是否推人......
法院审理认为，本案由被害人王某某骂人引起，王某某存在起因过错。法院判定附带民事赔偿总额为41650元，小华承担90%的责任。2020年6月19日，宁远县法院一审判决：小华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿王某某家属各项经济损失37485元。
一审宣判后，小华上诉。2020年10月27日上午，永州市中级人民法院公开开庭审理此案，并进行了网上直播。法庭上，辩护人继续为小华作了无罪辩护，并要求关键证人陈某星、陈某超出庭作证。出庭检察员称，案发后，相关人员多次联系陈某星、陈某超，前者一直联系不上，后者虽反复做工作，但一直拒绝出庭作证。
小华多次在法庭上哭诉：他没有做（推人）这件事，侦查期间的推人供述是诱供、逼供所致，希望二审法院公正审理，还他清白。2020年12月27日，永州市中院以“部分事实不清、证据不足”为由，裁定撤销宁远县法院一审判决，发回宁远县法院重审。
2021年3月9日，该案在宁远县法院重新审理。宁远县法院审理认为，小华犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。本案造成被害人死亡的主要原因是被害人身体特殊体质，被告人的行为只是一个诱因，被告人的行为是因为相邻纠纷引发的，属于情激原因造成，而且事出有因，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，加上被告人属于在校大学生，从有利于被告人成长的角度考虑，对被告人依法可酌情从轻处罚。
2021年4月20日下午，仍在看守所羁押的小华收到了宁远县法院的一审判决书：被告人小华犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；赔偿刑事附带民事诉讼原告人安葬费等各项损失3万余元；驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
（2020年10月27日上午，案件二审开庭）
态度坚决：
将依法上诉，誓为自己讨回清白
2021年4月20日，小华收到重审判决书，但判决书印刷日期显示为“2021年4月29日”
4月20日下午3时许，仍在看守所羁押的小华收到了宁远县人民法院的一审判决书，随即获释。
对于重审判决，小华表示不能接受。“法院仍然判决我有罪，只是免除了刑事处罚，这个结果我和家人不能接受。”小华说，上诉是肯定的，不彻底为自己讨回清白，他没有心思再做其他事。
案件发生后，小华的学习受到很大影响，“只有大一上半学期是完整的，后面的学习时断时续，干扰很大。”谈起复学计划，小华说，暂时还没有考虑，“目前还是先把上诉的事情处理好，这件事情没处理好，其他事情很难做好，也没办法向自己交待。”
（2021年4月20日，小华收到重审判决书，但判决书印刷日期显示为“2021年4月29日”）
采访结束时，小华提到了自己的疑惑：宁远县法院的判决书是2021年4月20日给他的，但印刷日期却是2021年4月29日。小华认为，判决书这么严肃的司法文书，出现这样的问题非常不应该。“不知道是失误还是别的原因，这个错误会不会影响我上诉？”
4月22日下午，小华告诉华商报记者，当天上午，宁远县法院向他下发了刑事裁定书，称之前的判决书日期系笔误，正确日期应为“2021年4月19日”。
