5月1日，西安“出租车司机猝死车内”，交警未发现还贴上违法停车告知单事件持续发酵。
官方经过调查回应了这起事件，大概的情况是这样的：
5月1日凌晨4时57分，37岁驾驶员张师傅行驶至康乐路时停车，觉得身体不舒服，就换到副驾驶躺卧，然后出现呕吐、抽搐等症状。此后再无生理动作反应。10时19分，交警新城大队警务人员在执勤过程中，发现该车违法停放，便粘贴违法停车告知单后离开，期间未注意到车内异常。事后有群众发现车内异常拨打120，相关鉴定结果显示，张师傅是由于心脏问题猝死，但具体死因未进一步鉴定。
这件事备受争议的点在于，车里有人的情况下，应该劝其驶离违章路段，对方不听再进行贴条。
人就在副驾驶躺着，窗户都半开着，怎么可能看不到！这就是典型的以为别人在睡觉，没有提醒和勒令开走，为了贴条而贴条。
可以看到当时出租车的车窗都是半开着的，这要还说没注意到，真有点说不过去。
业内人士称，这位交警肯定是违规了，因为他没有观察车内是否有人就开罚单，这是不允许的。对于违停应该是先观察是否有人，有人就驱离，没人再开罚单。这是必须要走的一个流程。
随着事件的发酵，有媒体采访了猝死司机的家属，这位家属称，有关部门领导已经对家属进行慰问了。家属们希望等事情调查清楚后，再来商议赔偿。
事件走到这一步，有点变味了。一听到“赔偿”两个字，不少网友觉得不对劲。难道家属是准备要让这个交警来承担死亡责任不成？
家属又补充称，“如果交警及时发现了车内情况，拨打了120或110，无论最后是否抢救成功，我们家属都会十分感谢这位交警。”言外之意，似乎是责怪交警没有及时发现死者异常，导致延误了抢救时机。
一码归一码，这位交警工作上确实有疏忽，但也仅仅是道德方面的问题而已，如果还要让交警承担责任，甚至还要赔偿，就有点说不过去了。
随后又有知情人士称，车上贴的实际上是告知单，并非罚单。此单非彼单，贴告知单不是具体行政行为，不是行政处罚，没有对车主实际权益产生影响。
而停车告知单是辅警/协警贴的，民警贴的直接就是罚款单或者决定书。所以当事执法人员应该是一位辅警。
说到底人不是辅警杀的，而且也不是因为辅警没有及时救助去世的，责任顶多就是一个执法规范性问题。如果不是舆论放大，这个辅警责任其实并不像想象中那么大。
希望死者家属不要借助舆情发酵，试图去追责相关执法人员，甚至是索要什么赔偿。