相关部门也纷纷发声表态，各大网购平台上和“宠物盲盒”相关的内容被迅速下架。
一切似乎已经得到了恰到好处的处理，但是，互联网是有记忆的，其实这早就不是宠物盲盒第一次兴风作浪。
事实上，早在4个月前，同样的问题，就已经被曝光揭露过了，今天发生的一切基本就是4个月前的“昨日重现”。
今年1月19号，博主@浴缸冲浪手，在微博上曝光：不少商家竟然在售卖“活体盲盒”、“几十块就可以买到品种幼犬”、“成交量高达数千件”……
〓来源：微博用户@浴缸冲浪手
相关盲盒的评论区里，猫狗的尸体，“脏”、“病”、“死”、"退回”是最高频出现的字眼。
买了狗狗盲盒的网友，在评价里说：狗狗很臭，很脏，精神不好，没办法养。在联系退“货”失败之后，盲盒里的两只小狗，一只死了，另一只被丢弃了。
和评论区里的惨状形成鲜明对比的，是“宠物盲盒”走俏的销量。
根据相关的采访报道，靠着这种“宠物盲盒”低价售卖的方式，有店家以30元一件的价格，一个月卖出了5000+，月入近 20w 。
四个月前，人们的愤怒和今天一样，铺天盖地，媒体也对此有着同样的关注和发声。
《宠物活体盲盒，打开是惊喜还是惊吓 共青团中央》《“活体”宠物盲盒，月入20万+的嗜血生意》
《活体宠物盲盒，一场甜美的谋杀》
类似的标题，也曾一度在网上刷屏。
事件发酵，舆论短暂地沸腾，相关平台也非常积极地表态响应，迅速下架了相关链接。
四个月之前和今天发生的事情，从开始到结束，不能说一模一样，也能说相似度高达百分之八九十。
然而，四个月后，宠物盲盒又卷土重来了。
整件事中，最糟糕也最残酷的地方在于，我们根本没有正当的依据来处理买卖宠物盲盒的人。
他们的确漠视生命，把一条条可怜的小生命当成手中任意玩弄的生意，不顾死活送上亡命快递车；
而收到宠物的一方，大多收到的时候发现小猫小狗生病或者死亡，就随意丢弃在路边。
然而无论网上声讨的声音再大，轻飘飘的道德谴责，对于不在乎道德的人来说，不会产生任何影响。
即便我们再愤怒，这依然只是一个道德问题，而不是法律问题。
在参与了成都盲盒宠物解救的豆瓣网友@绿巨兽 发的帖子里，ta分享了一个极其无奈的细节：
在狗贩子的住处，他们看到了狗贩子才收的新狗，即便知道，这些狗会成为“宠物盲盒”中被迫害的一员，可是依然毫无办法。
因为笼子里的狗都是狗贩子的私有物，而买卖宠物是合法的。
所有的问题只能从中间环节运输上下手，但实际上，这里是有漏洞可钻的。
在新华社的采访中，中国快递协会法律事务部负责人丁红涛，提到了《邮政法实施细则》里禁止邮寄活体动物的条例。
但是这个条例已被《野生动物保护法》覆盖，即“禁止寄递受保护的野生动物和剧毒、有传染病的动物”，而不是所有的活体动物都禁止寄递。
也就是说，法律上，除非宠物身上有细菌或者其他传染病，有防疫隐患，否则，我们拿快递公司也毫无办法。
