最近清华副教授发表的一篇文章里面，对于躺平有过一笔带过的说法，他的主要是的内卷，不知道为啥突然在结尾，一笔带过说了一下躺平。我估计他是想蹭热度，证明自己走在时代的前列腺上，结果却是如他所愿，大家都很在意走在前列腺上的姿势和方法，纷纷致以诚挚的问候。
象牙塔的教授
教授虽然说了自己也是从苦出身走出来的，他说的是内卷，你说就说内卷也行，非要弄个躺平穿插进来，在文章中显得非常刺眼和刺耳。结果弄得大家，要是不平躺，都没办法消去心中的怒气。
给我的感觉教授可能还是在象牙塔里面呆久了，少一点接地气的感觉，更多的还是让人感觉有点晋惠帝配方，一样的味道，一样的何不食肉糜的现代版。
未经他人苦，却评他人错
按理说教授要是发表一个观点，还是要向人家人社局的领导学习一下，自己委身去跑几天外面看看，了解一下市场的实际情况。不指望教授能设身处地的去换位躺平，但是也是要和唐聘任做一些系统性的全面的交流，再说躺平是否合适的问题。现在教授给人的感觉就是，躺平我不管是是什么，就凭字面意思，我就知道躺平的人做得不对，他们就是不负责任。
我理解躺平
我觉得那些躺平的人，都是经历过无论生活还是工作上的事情，让他们受到痛彻心扉的伤害，让他们在通过之后，冷静思考和评估，做出来了最低成本的面对生活方式。
我有记得的经历，过后复盘总结就发现，我什么都不做，虽然确实得不到什么，但是也不会损失什么?但是我一旦做了，但是因为外界阻力导致我没有成功，那么我不仅没有达到目标，我还自损过半。一次两次，我们还是可以承受的，但是经过几次，确实承受不起了。毕竟咱们也不是教授，玩不起这个票，别说损失一半，就是损失一块，我们第二天的早餐质量都会受到影响。而教授自然不会有这样的问题，教授不管怎么做，从他的地位和资金实力，都会让他没有失败的事情，偶有失败的事情，都是极端情况。所以教授觉得什么事都能做，还都能干成，躺平那确实不负责任。
但是到了实际生活中，到了每个普通老百姓，无论是人脉还是资源，都不支撑让他们做任何没有明确结果的尝试，一旦尝试了，等他们的就是失败。而那些躺平的人，都是经历过这样多层次，多循环的伤害，才会痛定思痛地选择躺平。
而那些普通人还没选择躺平，主要是还没有经历过挫折，或者他们的人脉和资源可以让他们维持较好的社会姿态，所以他们没有必要躺平。
写在最后：
所以我建议专家学者和教授们，在没有经过深入研究和换位思考的时候，不要盲目地对社会流行出来的词语进行蹭热度，更不要动不动就要去批评这些人，毕竟他们虽然很平方，不能左右时代，但是他们自己心中还是有杆秤的，谁好谁坏，一目了然。所以，教授被问候，我觉得一点不是事，毕竟这都是他们自己作出来结果。
免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯