民事纷争解决程序
2011-12-02 10:31:04   来源：   点击：

不过，实施於日本内地的民事诉讼程序，并未完全在台实施，相关程序仍受到各种特别法之修正。1905年，台湾总督府以「民事诉讼特别手续」强化判官职权、削弱当事人在程序上的权益，1908年的「台湾民事令」亦沿袭之。又为了疏减法院讼源，自1904年起以律令实施台湾特有之「民事争讼调停」制度，允许某些地方行政机关得受理民事纠纷之调停（调解），若调停成立，即不得再提诉讼，该行政机关可进行民事强制执行。此制於1912年进一步推广至全台各地。地方官居中调解的作法，近似清治旧惯，且声请调停的花费较法院诉讼低廉，故颇受台人欢迎。然而，调停程序禁用辩护士，程序保障亦较诉讼程序不足，且不乏地方官强迫当事人和解之情事。再者，调停制度实质上造成行政权侵夺司法权，剥夺人民诉讼权，使一般人没机会进入法院，透过近代西方式民事诉讼程序寻求救济。

1923年（大正12年）1月1日起，日本「民事诉讼法」直接施行於台湾，且未将前述特别手续再复制於第407号特例勅令中，仅保留行政机关民事争讼调停。因此，日本1926年制定的「民事诉讼法」，得以未经修改地自1929年10月1日起同步施行於台湾，成为台湾第二部民事诉讼法典。该法修改了旧法内造成诉讼延滞的规定，谋求诉讼的迅速进行与审判正确。至日治末期，台湾与日本自1943年（昭和18年）2月起，同步施行简化程序的「战时民事诉讼法」。

中文关键字： 民事诉讼 , 民事争讼调停 , 旧惯 , 司法权 , 诉讼权

英文关键字civil procedure , mediation , old customs , the judicial power , the litigation power

参考资料

1. 王泰升。1999。《台湾日治时期的法律改革》。「台湾研究丛刊」。台北：联经。
2. 王泰升。2004。《台湾法律史概论》。台北：元照。
3. 王泰升、薛化元、黄世杰。2006。《追寻台湾法律的足迹：事件百选与法律史研究》。台北：五南。

延伸阅读

1. 黄纯靑监修，林熊祥主修。1955。《台湾省通志稿（卷三）：政事志?司法篇（第二册）》。台北：台湾省文献委员会。
2. 司法院司法行政厅。2006。《百年司法》。台北：司法院。
3. 条约局法规课。1960。《律令总览：「外地法制志」第三部の二》。东京：条约局法规课。