此一技术普遍见於台湾东部的史前玉石工业之中，以圆管状工具切锯出圆形空洞。该技术在台湾的使用，除了带圆孔玉石（如手镯）之外，多以圆柱形玉石核心为判断的依据。而一般所谓的管状穿截技术，是采用「竹管」、「琢玉砂」为基本的材料，将琢玉砂置於岩材之上，再以人工（或机械装置）直接加压竹管施力於琢玉砂之上并转动，以竹管碾转带动琢玉砂，以间接施力的方式进行对岩材的磨蚀，其目的是对岩材磨蚀出一个管状穿孔。
对於「管状旋截器」一词的使用，笔者觉得有必要再更进一步加以讨论。首先，「管状旋截器」不是一个「器物」，而此一名词以「器」名之，或有不妥，所以建议以「技术」代替，以资区别；其次，「管状旋截」应被视为一种技术「丛集」（complex），而且应为广泛称呼下的名词。而刘益昌先生提出以「圆形切锯」一词暂代「管状旋截」，也是一个可行的方向。目前泛称的「管状旋截」，其名词背後具有特定的工具、程序、与结果；但是很明显的，管状旋截作为一种特殊的技术现象，绝对不只有一种工具组合及技术、方式，而可能有许多的方式、技术、及工具组合。一般推测的工具及技术，可视为一项合理的、可成立的方式；但是史前卑南玉器工业却可能不是用此一特定的旋截方式、工具组合，而呈现出不同的痕迹。所以若用现存的名词指涉造成台湾史前遗物的技术，可能需要考虑：1. 该名词背後应具有更广泛的技术集合；2. 现存名词的指涉内涵可能并非是造成台湾史前遗物的技术。若未对此两点做出精确的认知，对史前卑南管状旋截器的认识将无法避免存在错误的认知。
参考资料