前段时间王尼玛一段视频也是在网上流传，视频中也是针对革命先烈进行了疑似侮辱调侃等词汇也是引发网友们的热议，并且遭到举报，而且暴走漫画也是下架，随后王尼玛也是发表了回应。
今日有网友对暴走早期节目的片段进行了断章取义的解读，引发了不良影响，对此我们感到很抱歉。目前正在与相关部门进行积极沟通，尽快解除误会。非常感谢大家对暴走的关注，我们的节目从青涩到成熟，获得了许多人的青睐，也越来越清楚的意识到我们的责任和义务，我们会对今后的节目内容进行更加严格的管理，欢迎监督。我们坚决维护《中华人民共和国英烈保护法》，我们深知没有祖辈的付出就没有今天的我们。不忘来时路，方知向何生。
随后中国青年网也是发布文章称王尼玛是在泼脏水
@王尼玛 回应了。他言之凿凿，一脸无辜。说，小青的报道引用来源系“断章取义”。他还贴出了所谓“原文”
然而，粉丝纷纷为他叫屈的时候，却少有人发现，之所以截图有两个，因为视频有两版。不是媒体报道断章取义，相反，是王尼玛混淆视听。
王尼玛在声明里贴出来的图，是从早被下架的视频里截取的。而报道里的截图，是根据暴漫5月8号新剪辑发布的视频截取的，并没有故意过滤信息，因为这段新的视频总共只有58秒，主体就是侮辱烈士的内容。（视频已经下架，不能再传播，不然连小青这段文字都省了敲啊！直接上实锤！）
王尼玛的回应，不仅偷换概念，避重就轻，还反咬一口......实在不够厚道，更谈不上真诚。
更重要也更让人感到费解的是：
1．几年前已下架的内容为什么要再发布？
2.为什么掐头去尾专门剪出这一段发布？
3．为什么要在英烈保护法刚刚实施的时候发布？
王尼玛说，“并无任何侮辱先烈的意思““我们尊重每一位革命先烈”。
但，小青只想说：动机无法考证，侮辱已是既成。把董存瑞炸碉堡联系肯德基的汉堡包，把叶挺将军绝命歌联系无痛人流。王尼玛扪心自问，这样的比喻，合适吗？
《英烈保护法》的出台，正是用法律的戒尺划出正义的界限。网上爆粗骂仗，只是秀下限的情绪宣泄，小青无意参与。既然有网友已经向最高法、最高检举报，那么我们就平心静气，拭目以待吧！
不知道对于此事大家是怎么看呢？更多精彩请继续关注新趣头条。