萧望之是什么样的人?是社稷重臣,还是弄权小人?

2022-09-24 22:23:26 作者: 萧望之是什么

  还不知道大儒萧望之到底是社稷重臣,还是弄权小人?死于道还是死于拽的读者,下面中国知识网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  人一旦成名,成了大人物,就需要追根溯源,拼命往高门上靠,于是汉代大儒、一代帝师萧望之就成了萧何第六世孙。

  这到底是真是假?很多人争论不休,但这其实无关紧要。

  未必你是就真正了不起,不是就什么都不是。

  萧望之之死,世人喊冤,这也真有些冤,所以后面的班固、颜师古等人就以社稷重臣许之,惋惜不已。

  但是却也有人不以为然,甚至颇为鄙夷,认为萧望之不过是一弄权小人,下场必然。

  说这话的是荀悦、王夫子等人,这可也都是经学通人,名闻古今。

  所不同的只是,后者还多以思想家著称,非一般数经论典之辈可比,这可就大有些意思了。

  我们且就以萧望之生平,萧望之之死辨一下双方高低吧。

  老鱼大体却是倾向于后者的,没办法,老鱼一向对儒家主笔之史大为怀疑,总想要跟他们说这样一句话:

  别特么告诉我什么是对的,那只是你觉得对。

  萧望之先生是真正有学问的,大儒,所以他可能很有资格去拽,真正是爱咋地咋地。

  萧望之早年最著名的一件事,就是拒绝受辱,宁不做官。

  当时大将军霍光正刚刚将密谋刺杀他的左将军上官桀等人除掉,大为紧张,特殊戒备,所以他就下令凡来见他的人,统统都要脱衣检查。

  而萧望之不但拒绝检查,还在霍光破格接见的时候,指责霍光大失待士之道,周公辅政之气,你这样做,天下之士就不会伸长脖子踮起脚,没命地往这跑了。

  萧望之就因此失去做官的机会,好几年才混到一个郎官,代理了一个什么小苑

  东门侯。

  当初与萧望之一起去拜见霍光的王仲翁,在这几年里却已经是御史大夫、给事中的高官了,此人因此有一次见了萧望之就嗤笑道:阁下不肯从俗,现在怎么只做了一个守门官?

  而那萧望之却傲然答道:人各有志。

  萧望之是一位儒者,儒者崇尚其道,所以萧望之在当时及后来就一直为人称道。尤其是那些儒家、儒士。

  然而你如果认为萧望之一生的失败,最终之死,正在这所谓的性情、气节之上,那可就大错特错了。

  这事更不只是奸邪之争那么简单,非止于一般争斗,它其实牵扯到一个硕大的政治问题。

  《汉书·萧望之传》中所列各事,大体应是褒扬,这自然是按照儒家的观念,

  我们现在不妨按部就班,就先来说说这些事。

image.png

  萧望之是儒者,要以儒术治国,所以他当年对汉宣帝便是这样一些贡献:

  元康二年,当西羌叛乱,朝廷要出兵征讨时,京兆尹张敞因军粮缺乏,曾建议准轻罪之人以谷赎罪,以弥补粮困,萧望之立刻举牌反对。

  他引经据典说道,这是纵容犯罪,无益教化,这会导致贫富异刑,法不统一。

  礼乐教化向来是儒家最推崇的东西,萧望之说的也大有道理,然而粮困怎么解决呢?这却就不是萧望之之流关心,并有能力解决的问题了。

  儒家官员所做的往往总是以德义,以经学挡道,具体问题从不负责。

  神爵二年,乌孙请求与汉室联姻,众人点头,宣帝准许,可是萧望之又反对。他说乌孙动摇不定,不守盟约,太不可靠,于是宣帝改变了决定。

  然而这到了五凤年间,匈奴内乱,有人因匈奴为害日久,建议趁机讨伐,宣帝召集大臣商议时,萧望之却又以春秋大义为例,认为兵不伐丧,大国不乘人之危,应讲仁义,该加以羁縻了。

  其后匈奴单于来朝,在接待规格上,萧望之更认为不应该以诸侯王对待,而应执以平等之礼,示以谦逊之德。

  乌孙不可靠,难道匈奴就可靠吗?也难怪王夫子要大肆批评,说匈奴为害日久,从来做不成友邦,不趁其内乱微弱兴兵,反救其灾患,大讲什么仁义之道,是大为失策了。

  “恩足以服孝子,非可以服夷狄者也;谊足以动诸侯,非可以动夷狄者也。”有汉一代,其情形正是如此,王夫子之言真是见血封喉。

  萧望之甚至还曾做过这样的事呢:

  那年西域莎车人杀死大汉任命的莎车王及汉朝使者,依附匈奴,汉使者冯奉世当机立断,调兵平乱。

  捷报传来,宣帝与群臣都认为应该大肆宣传,封赏冯奉世,但是萧望之却说:冯奉世擅自用兵,虽然有功,但不可以为后法;冯奉世如果加封,大家都会群起效仿,争功争利,那国家就不得安宁了。

  瞧吧,这特么算什么道理,这难道还不是依仗名声、圣宠的弄权小人吗?道理如果如此,那就什么好事都不可做了。所幸宣帝只是点头,却并没有听从。

  宣帝这点头而不从,却是暗藏深意的。

  这意思非常之深,也大不可量。

  汉宣帝在武帝时却是受过牢狱之苦,曾经深入京都三辅之地了解民情的,所以他做了皇帝后就能励精图治,选贤任能,有那著名的麒麟阁十一功臣,而得“孝宣中兴”之治。

  宣帝“由仄陋而登至尊,兴于闾阎,知民事之艰难”,所以也就能主张王道、霸道杂治,反对儒术独尊。

  这就是说宣帝虽注重礼仪教化之功,却更重务实的循吏、法家,儒家基本是他用来点缀、辅助的。

  此所以当汉元帝为太子,劝宣帝说陛下用刑太深,宜用儒生时,宣帝会勃然大怒。

  他说:汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯任德教,用周政乎!且俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任?

  他更曾因此而叹:乱我家者,太子也。其失望溢于言表。

  儒家不通实务,厚古薄今,不知真正所守,向来以虚实迷惑他人,汉宣帝对儒家的认识真是深透无比。

  他当初也正是因为此,为是否该任用德名无双,学问超人的萧望之做丞相大为踌躇,所以他就曾把萧望之推出去,先后让他去做平原太守、左冯翊,想试试他的政事能力。

 1/2    1 2 下一页 尾页