2、好莱坞政治正确的影响
我们不能否认男主的演技，但选择他作为主角，虽然能够迎合好莱坞的政治正确，却还是有一些不妥。
男主在影片的前半段扮演的角色类似于詹姆斯邦德，游走于全世界，见面的都是大人物，还要和美女搭讪和调侃，如果主演是小李子那样的或者干脆让男主和男二对换，相信还是很有说服力的，但该片男主就……所以片中身高一米九的美女凯特说男主：你穿的衣服戴的手表不像是你的。
影片后半段男主执行各种任务中的动作场面非常棒，这才是他的长处。
当然，笔者这么说仅仅是从电影观感角度出发，毕竟布鲁斯南和小李子他们在前面树立了太多标杆，我们的大脑已经适应了那样的男主。
好吧，这是笔者大脑的错，不是导演也不是好莱坞的错，他们是正确的。
3、物理概念太深
《盗梦空间》和《星际穿越》在我国电影市场取得了口碑和票房的双赢，其中一个原因是，那两部电影的概念有普及性。
关于梦的研究，呵呵，咱们国家几千年前就有了，到现在马路边胡同里冷不丁还有靠解梦混饭吃的大爷，这个概念相信全世界的观众都不陌生。
关于黑洞、虫洞的概念，虽然也很深奥，但感谢网络时代和自媒体，这两个科幻里的常用概念连幼儿园小孩都不会觉得陌生。
此外，引力大小导致时间速度不同，切，《西游记》里就有啊，“天上一日，地下一年”，中国人早就懂了。
因此《盗梦空间》和《星际穿越》观众就算没看懂，至少他不会感到陌生。
我们看《信条》，虽然“祖母悖论”是常见的概念，但“熵”这个概念有多少人熟悉，“量子力学”有几个人能说明白。
我们知道时间旅行，却没见过逆行时间，更没见过时间逆转机器，而这些概念解释起来又很费劲。
所以回到上文，男二尼尔的那句话“我是物理学硕士，我能听懂”，有点搞笑却也算现实的一部分。
但是，也正是这个原因，笔者认为，因为《信条》，应该给诺兰颁发一个诺贝尔物理学奖。
五、基础物理
现在的好莱坞，包括国内电影市场，普遍出现的一个创作趋势是“低智化”。
什么速激、复联，几乎都是剧情浅薄、场面好看的代名词。国内的很多电影，也喜欢走纯搞笑或者纯煽情的路子，普遍性的问题是，剧情逻辑性差甚至存在很多剧情硬伤。
大量的电影创作资金流向是哪儿？特效、音效、画面、道具和明星片酬，真正拥有好剧本的电影越来越少。
是电影从业人员没脑子没智商吗？不是，这是他们迎合市场的结果，越来越多的观众热衷于几个认知：“看电影就是图一乐”“看电影就是看画面”“看电影就是打发时间”等等，所以为了迎合观众不愿意思考、追求感官刺激的需求，电影公司就制造出了大量低智垃圾电影，而且票房普遍不错。
难道诺兰看不懂这个市场趋势吗？难道他拍不出像什么“流浪火星”这样的伪科幻电影吗？非要拍出“物理学硕士”级别的硬科幻电影找骂，还赚不到多少票房，图什么？
笔者在十几年前参加一次教育界论坛时，曾听到一位物理学老专家的哀叹：国内对于基础物理研究的投入太少了，大家都去搞来钱快的项目，最重要的基础物理因为费钱、费时间、费精力反而没几个人愿意沉下心来搞。
《信条》这部电影，选择的科学概念不是什么时髦的星际大战、二向箔，也不是简单的时间旅行、超时空爱恋，而是晦涩难懂的基础物理学概念，这就让人肃然起敬。
当然，《信条》也只是利用了一些基础物理学概念，因为它毕竟只是一部电影，但如果它能带动一些观众产生对基础物理的关注，并能引起社会对基础物理研究的重视，其功莫大焉。
诺贝尔物理学奖最关注的领域是基础物理，如果诺兰能用自己的作品引发更多人去关注去学习去研究基础物理，那么他对基础物理也算有相当大的贡献，为什么不可以获得一个诺贝尔物理学奖呢。
最后，对于普通观众而言，你说“生活太累了，看电影就图一乐”，看起来似乎没错。但笔者认为，如果你什么都“图一乐”，会不会陷入“太累了，图一乐”—“继续累，继续图一乐”—“更累，更需要图一乐”的恶性循环呢。
观众品位提高了，电影市场自然就会出现品位更高的电影，品位高的电影会培养出更高品位的观众……这也是社会进步的一部分。
