同性伴侣争夺抚养权
据最新消息报道，为争夺孩子的抚养权，厦门一对同性伴侣对簿公堂，一个声称孩子是自己亲生血脉，一个表示孩子由自己怀胎分娩。
近期，湖里法院开庭审理并宣判了这起特殊的抚养纠纷案。据了解，此前国内尚无此类案件判例。
原告小伊诉表示：自己是个单身主义者，一直希望有个孩子，但因身体问题不便生育。2018年，她与小爱相识，对方了解她的情况后表示愿意帮助代孕。
2019年3月，小伊联系了某生殖服务机构后，两人多次到某医院进行前期检查、治疗，为接受试管助孕做准备;同年4月2日，小伊通过医学手段取卵，与购买的案外人的精子培育出胚胎;同月7日，该胚胎被移植到小爱体内，小爱怀孕;2019年12月，小爱在厦门某医院产下一女婴;孩子生下后，小爱多次以孩子为筹码向其提出各种不合理要求;2020年2月，小爱将孩子抱走，并将孩子登记为其女儿，表示之后不再让小伊接触孩子。
小伊称，自己希望生育孩子且有一定经济基础，遂提供卵子并承担购买精子等各项费用由小爱代孕，孩子与小爱并没有血缘关系，自己才是孩子的母亲。请求确认小伊与孩子之间存在亲子关系并判决孩子由其抚养。
小爱辩称，双方系同性伴侣关系，共同居住生活，生育小孩系双方经过协商后的共同决定，小伊称小爱为其代孕完全是捏造事实。
据了解，厦门市湖里区人民法院经审理确认小伊与小爱原系同性伴侣关系。双方恋爱期间，小爱于2019年12月在厦门某医院生育一女丫丫，丫丫出生医学证明上载明母亲为小爱，未记载父亲信息。根据小伊与小爱之间的微信聊天内容可以确定，丫丫的孕育方式系双方在恋爱期间经过协商并达成一致意见后决定，小伊亦无证据证明其与小爱存在代孕协议。
最终，厦门市湖里区人民法院经过审理后认为，本案中，被告小伊并无证据证明其系丫丫的母亲，其要求丫丫由其抚养，既无事实和法律依据，亦不利于保护未成年人的身心健康，故对其诉讼请求，法院均不予支持。最终，法院一审判决驳回小伊的诉讼请求。
本案主审法官表示，小伊与小爱作为同性伴侣，购买精子、通过辅助生殖技术孕育生命的行为既非我国法律所允许，亦违反我国社会一般性的伦理要求和公序良俗原则。
据透露，因原告不服判决提起上诉，目前该案尚在二审中。
以上就是【同性伴侣争夺抚养权】相关内容，更多资讯请关注中国知识网。
