最近几天，因为春节是否可以有限制地燃放烟花爆竹又成了全网热议。这些年来了，断断续续起起落落的此番议论其实一直延绵未绝。
这里面内含一个传统习俗和文化延续的问题，越是大众情绪失落或动荡的时候，这个话题越趋于热烈且撕裂。
图源网络
01
一些地区——尤其是一些管理松散的地区，跨年夜再次响起爆竹鞭炮声，那个不时冒出来的话题——城市里烟花爆竹该不该放也再次跳出来。
必须面对的现实是，赞成和反对燃放烟花爆竹的几乎平分秋色。
这涉及一个古老传统与现实需求冲突的问题。
现实是，前几年，许多城市的大气污染日趋严重，尤其是那些地处盆地四周通风差的城市。大气污染会导致许多社会问题，比如恶劣的环境影响人们的心情、情绪，直接导致类似“污染”病的发生，给人们健康造成隐患等。
而中国的传统习俗和文化中，春节有着燃放烟花爆竹的悠久历史，如“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”诗句等，都把这种文化穿递出特有的诗情画意，火药制作的爆竹有驱逐病魔的传说也一直流传于民间。
这样的文化流脉不能简单地以自现代目光归为“陋习”，它内含着只可意会、不可言传的文化感受。
这也正是人们总时起时落呼吁在特定的日子——尤其是中华民族最为隆重的传统节日春节时，希望燃放烟花爆竹的原因。
02
据媒体报道，北京、辽宁大连、山东等多地发布今年燃放烟花爆竹政策，大连部分区域腊月二十三至正月十五7点至23点均可燃放烟花爆竹。而多数地区则重申全域禁止燃放。
自古以来，过春节仪式中的一个重要节目和流程就是燃放烟花爆竹。这种习俗在大众心理根深蒂固。
从上世纪90年代有城市率先禁燃，到前些年国内众多城市纷纷出台相关条例，“禁燃令”实施以来，春节期间的空气质量明显改善，因燃放鞭炮而导致的死伤事故也明显减少。从这个角度看，推行“禁燃令”达到了目的，不过它以牺牲释放人们快乐情绪为代价。
由此带来的争议也因此一直未绝止。甚至形成了完全撕裂的观点：有人说，烟花再美，也不能以牺牲环境为代价；也有人说，没有爆竹声，就没有了年味。
因此，是否给“烟花”松绑最近几年成为不时热议的话题，特别是在一年一度的春节来临的时候，更特别是在今年疫情防控放开、许多人三年没有回家过春节今年准备回去的时候，这个话题讨论得愈加热烈。
03
最重要的是民意，最忌讳的是“懒政”式的“一刀切”。
事实已经证明，多数“一刀切”的政策往往得不到最佳的效果，因为这与因地制宜、因“时”制宜的科学态度相冲突。
一个民族传统习俗文化的延续需要在历史进程中修正、完善，去除陋习、增加文明元素是总体的方向。但一些涉及大多数民众意愿的问题则需要询问民意、符合民情。
尤其是，许多本可以不必“一刀切”解决的问题一刀切了，就会引出新的或许更大的问题。
而就烟花爆竹是否“一刀切”也有必要做出理性的判断，在对环境污染和其他负面冲击与延续传统习俗文化之间选择适度的平衡，才是科学的态度。
也因此，一些城市采取适度放开的方式去迎合民意，让传统文化习俗在不大幅度冲突于环境治理的前提下得以延续。
当然，任何一项公共政策的成形，需要决策部门科学研判，更需要民意的推动，这是一个良性互动的过程。有必要在法治轨道内提出富有建设性的建议，在新的条件下采取更加符合现实需求的政策措施，是必须认真考虑的。
公共诉求代表民意，如何在不违背民意的前提下更好地做出决策，如何能够传承延续我们的传统和习俗，希望各级政府能根据自己城市的情况，适度放开禁燃烟花爆竹的“一刀切”政策，还民众一个热热闹闹的年。
