“人才难得，小秦是个人才，希望‘坏事变好事’……我相信他的才智有可能会为马市的科技创新、经济社会发展作出贡献。”他在信末呼吁。他的信没有得到回复。
直到秦才东被逮捕，陈然才知道秦才东是在孤军奋战，“一直以为他有自己的企业，有自己的团队。”她在微信群里呼吁，救博士，也是救我们自己。
在许多患者眼中，秦才东平易近人，亲自开车给本地患者送药，“他一个博士生亲自给我们送，他没有胆识他做这种事情干什么？”王淑声音有些颤抖地说。
王淑的丈夫患肺癌至今8年，期间经过近40次的化疗，为了治病花了四十余万元，她自己也是胆管癌患者。2022年4月份，王淑的丈夫为了呼吁释放秦才东，支撑着病体拍了短视频，“因为我们都需要他。群里还有一百多人，癌症患者都需要他。”期间，患者们跑了多次有关部门。
2022年5月24日，秦才东的案件移送至马鞍石市花山区人民检察院审查起诉后不久，花山区人民检察院发布公告称，2017年以来，秦才东在无医药相关学历及从业经验、无药品生产资质的情况下，配制一种名为“博狮组合物”的抗癌药品，并宣称自己配制的“组合物”可以杀灭癌细胞。该“博狮组合物”已销售至全国多个省市。
花山区人民检察院认为秦才东的行为侵害众多“消费者”的合法权益，损害社会公共利益，将要提起民事公益诉讼。
公告引发巨大反响，服用过秦才东的“组合物”的患者们群情高涨，认为检方是在未对证据案卷进行分析判断的情况下，直接对秦才东提起诉讼。患者们联名书写了一份针对花山区人民检察院前述公告的声明。声明指，“博狮组合物”确有看得见的疗效，并以其自身经历作证；同时表示“博狮组合物”不是假药。患者们说，秦才东从来没有在任何时间、任何场合宣称过“组合物”是药品。
声明同时提到，他们与秦才东博士是互助关系、债权债务关系，并非销售者与消费者的关系，是在完全明知“互助金”模式后自愿参加“组合物”试验项目。
王淑向《中国新闻周刊》表示，他们和秦才东签订的是借款协议，“我借钱给他，他帮助我治病，我帮助他做科研，完全是两个人自愿。”他们不需要检察院代替其起诉秦才东主张返还“互助金”，也无须检察院代替其提起公益诉讼。
167名患者在声明上签字，并在最后提到，“如果……拟提起公益诉讼的目的是保护我们的利益，就应当尊重我们的意见，立即撤回《公告》，终结案件。”
另一封递交给检察官的71人联名信提到，在检察院批准逮捕秦才东后的两个月时间里，森林公安分局开始第二轮取证，规模比第一轮扩大了许多，“却优先取证‘曾短期服用组合物但后来停用’这部分人”。患者们认为这种取证有失偏颇。
在此期间，陈然坚持给检察官发送短信反映情况，检察官曾回复称对于患者提供的材料，公安机关提供的证据，以及市场监督部门提供的材料，都将全面细致审查，“由于事关重大我们已经向上级汇报，具体处理结果将由检察委员会集体决议”。
2022年12月30日走出看守所当晚，秦才东在一家餐厅。图/受访者供图
从起诉到判决
2022年6月16日上午，刘章在马鞍山市看守所第一次会见秦才东。他记得，秦才东并没有过多关注自己可能面临的刑罚，而主要是在和他讲述“组合物”的原理、自己研发的过程以及如何确信癌症不再是不治之症。“只有科学能救我”，秦才东认为。
刘章曾安排家属将“组合物”送往某家医学中心进行细胞实验，实验结果显示，在相同培养基的环境下，肿瘤细胞和正常细胞同时浸泡在“组合物”中，肿瘤细胞出现明显下降，而正常细胞几乎没有受到影响。“至少在细胞实验的层面上证明了‘组合物’的成分对癌细胞有杀死作用”，刘章说。
但当他将实验报告初稿提供给检察院时，却遭遇一盆冷水，检方认为仅是细胞实验，距离动物实验乃至人体实验还有很远。
2022年6月30日，检察院以事实不清、证据不足将案件退回公安重新侦查。律师刘宇堃分析，这是因为材料中有上百名证人认为药物有效，而刑事案件要排除合理怀疑。
一个月后，公安在补充一些证人证言以及一份专家论证意见后，将案件重新移送检察院。刘章在阅读专家论证意见后，认为专家仅围绕形式上的审查来否定“组合物”，论证方式停留在药品研发、生产规范层面是否合规上，并没有从本质上分析论证“组合物”治疗癌症的原理是否可行。“他们的证据始终没有办法推翻‘组合物’的有效性。”而在和检方沟通期间，检方曾向律师表示，他们也认为秦才东是一位有底线的知识分子，会考虑他的特殊情况。
