老崔去世后，妻子张阿姨在整理丈夫遗物时发现，老崔在去世前曾将100万元存款转赠给他的前同事邓女士。张阿姨认为，老崔此举不妥，遂向法院诉请，要求邓女士返还被赠与的100万元。对此，邓女士表示反对。她认为老崔实质在支付她早年的股权补偿款，要求法院驳回张阿姨的诉请。本案将会走向怎样的结果呢？
丈夫去世前转给别人100万元
老崔和张阿姨是一对结婚多年的夫妻。老崔因病过世后，张阿姨发现，老崔竟然在过世前的1年，将100万元存款，通过银行转账的方式转给了邓女士。
根据两人的聊天记录，如：“我明天就要离开上海，我思念的你，我们都开始老了，留下回忆和痛苦”等，张阿姨认为，老崔和邓女士之间存在暧昧关系，违背公序良俗。
张阿姨主张，老崔在和张阿姨婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共有的巨额资金的行为当属无效，故向法院提出诉请，要求邓女士将100万元返还。
邓女士表示，真相并非如此。自2000年起，邓女士就旅居国外，以在国外生活、工作为主，仅在零星时间短暂回国，不存在和老崔交往接触和保持暧昧关系的基础。
“暧昧对象”实为前同事
从邓女士口中，还原了另一个故事。邓女士说，她和老崔实为前同事关系。上世纪九十年代，邓女士追随老崔，一起创建了嘉欣公司（化名）。邓女士在公司中负责财务工作，是最早一批骨干员工。同时，在公司改制时，出资28万元成为了该公司占股5.6%的股东。
后来，在公司股东会议中，邓女士在国外不知情的情况下，被除名。多年来， 邓女士一直在向老崔主张股权补偿款。老崔也曾向邓女士承诺会考虑关照创业骨干和老部下的晚年生活，给予安排。
老崔过世前，在嘉欣公司的财务陪同下，一起到银行办理取款。所取款的账户，虽为老崔个人账户，但也作为处理嘉欣公司的日常业务的账户使用，与公司账户混同。
邓女士认为，考虑公司20年来的估值增长，1998年的28万元，对应获得100万元股权款属于合理范围内。因为邓女士在获得钱款前，并不知道老崔会转给她多少股权款，因此得款后，才会对老崔表达感谢。但这笔钱并不应认定为老崔对邓女士的赠与，而应认定为其早年应享有的股权对价款。
即使这笔钱被认定为赠与，也是老板对骨干员工关照晚年生活的合法赠与行为，其中并无任何欺诈、胁迫、或违背公序良俗的行为。
法院判邓女士返还100万元
法院经审理后认为，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。老崔向邓女士转账的100万元，是老崔婚后取得，属于老崔和张阿姨的夫妻共同财产。
现无证据表明，老崔在处分涉案款项时，征得了共有人张阿姨的同意。因此，老张对钱款的处置，属于无权处分。
至于邓女士关于欠款为股权转让款的对价这一主张，凭现有证据，法院无法认定。若邓女士认为前述股东大会不合法，可另寻合法途径解决。
综上，张阿姨主张老崔在婚姻存续阶段的赠与行为无效，符合法律规定，可获支持。邓女士需将涉案钱款，予以返还。
