虽然刘邦一定程度上恢复了分封制，据《后汉书》当中记载称:"汉初立诸王，因项羽所立诸王之制，地域广大，且至千里"，但是对于西汉王朝而已还是可控可防的，汉景帝时期就已经开始逐步的削弱诸侯国势力，诸侯王国和中央政府的实力差距巨大，最后经过数代人的努力，在汉武帝时期得以彻底解决这个问题。
2:汉武帝和周昭王早对待根本问题上的态度差异
除了根本制度上的差别导致两位君王之后的历史拐点完全不同之外，他们在处理根本问题上的态度差异也是重要原因。首先我们来看周昭王，西周早期就已经建立起一套完整的权力秩序体系，礼乐制、宗法制和分封制井田制等相辅相成。
但是到了周昭王这一代已经出现了王道式微的趋势，其中最有代表性的就是周昭王对于鲁国内乱，兄弟阋墙的事件不管不顾，一场政变让其他诸侯国看清了西周王室日益衰微的趋势西周王室不再是神圣不可侵犯的存在，而这和周昭王处理这一根本问题的态度息息相关。
再看汉武帝时代，汉武帝一直遵循着中央集权，皇权至上的根本理念，无论是北击匈奴，南征百越，还是内平王国势力都表现出强硬的态度，对于那些侵犯西汉中央政府权威的势力，汉武帝都给予其最沉重的打击。
据《宗庙议》当中评价称:"建封禅，殊官号，存周后，定诸侯之制，永无逆争之心，至今累世赖之。单于守蕃，百蛮百蛮服从，万世之基也。"由此可见，周昭王和汉武帝走向不同的历史拐点，和他们对的根本问题上的态度是有莫大关联的。
3:军事征服活动的结果性差异直接影响到两个王朝的历史走向
从上面的介绍可知，周昭王和汉武帝都是武功赫赫的君王，但是他们的"武功"也存在较大的差别，直接影响到两个王朝的国运。周昭王在前中期的确打出了西周王室的威风，但是在他人生当时的最后一战，征楚之战当中，周昭王和他的军队全军覆没，不知所踪给当时的西周王室造成了极大的损失。
据《古本竹书纪年》当中记载称:"昭王末年，夜清，五色光贯紫微，其王南巡不返"。而汉武帝的一生在关乎国运的战争当中从来没有失败过，消除内忧外患，军队南征北战，更不可能出现君王战死的现象，因此西汉虽然战争不断，但是总体还保持一个平稳的状态，在消除内忧外患之后可以迅速的致力于国内发展。
四:结语
周昭王和汉武帝都是人君当中的杰出代表，而且他们继承了相同的朝代，但是他们治下的王朝却一个走向式微，一个走向富强。
这不仅仅和两个王朝的根本制度啊的差异所带来的历史必然性有关，还和两个君王在位期间对根本问题的处理态度以及军事征服活动的结果差异有联系，这背后的问题值得我们的深思。
参考文献：
《左传》
《史记》
《后汉书》
文/南宫钦
