作者：我方团队张嵚
说起宋朝的历史，虽然“积贫积弱”的标签十分知名，却也有一个让后人倍自豪的亮点：繁华的经济。
以学者漆侠的估算：宋代的垦田数量是汉唐时期的两倍，单位亩产量是战国时期的四到六倍，手工业发展更是井喷，全国仅从事丝绸业的机户就有十万家之多，远远超过之前历代的规模。宋代生产力更是中国古代“一个高峰上”。而放在煌煌史册记录里，无论是汴京临安风情万种的城市生活，还是欧亚海洋上纵横的大宋海船，卖火世界的丝绸瓷器，无不惊艳历史上千年。“富宋”的历史形象，至今惹来后人不少追忆仰望。
但哪怕是这风光形象里，有个憋屈事也是绕不开：“我大宋”这么有钱，为何仗却越打越烂。以至于多年花钱买和平，先丢了半壁江山又被人赶下海。难道真的是“越有钱越怂”？
当然不是这样，确切说，大宋繁荣的经济“转化不了”强大军事，致命的原因，是下面两条。
第一、宋朝繁荣，却真没多少钱。
一直以来，宋朝都给人以“看上去很有钱”的模样，比如北宋英宗年间，宋朝的财政收入就达到了一点一亿。而且整个北宋中后期，宋朝的财政收入都保持在“上亿”的规模上。乍一看去，大宋从这么多钱里拨出点零头出来，富国强兵甚至洗雪国耻都该绰绰有余。事实是，这“零头”真不好拿。
首先一个事实是，大宋别看“挣得多”，花的却更多。就拿天下承平的北宋中期来说。宋英宗治平二年，北宋收入一点一亿，支出却是一点二亿，等于是亏一千万贯。而且这“亏钱”状态，也是宋朝的常态。宋神宗刚登基时，满以为国库盆满钵满，想兴冲冲干点大事。一查才发现“百年之积，唯存空薄”。这才知道自己是穷光蛋。
至于偏安半壁，却传说中“外贸发达”“工商业发达”的南宋呢？“宋金和平”了没二十年，就是“官府库无旬月之储”。发展到南宋中后期，作为外贸“黄金港口”的泉州，南宋末期只有四万贯的“市舶”收入，只相当于南北宋之交时的二十五分之一。另外南宋的铜产量只有北宋的五分之一，铁产量更只有六分之一。南宋每年铸钱20万贯，这个数字，也只相当于北宋的十五分之一……
也就是说，哪怕比起“入不敷出”的北宋来，野史里“经济繁荣”“财政充足”的南宋，都是穷得多。
为什么会穷成这样？公认原因是花钱太多。就以“官员数量”来说，北宋的官员数量，宋真宗年间时才九千多人，宋仁宗年间就接近了“一万八”大关。南宋别看偏安一隅，官员数量却只增不减，到了绍熙年间时文武官员竟多达四万多人。这么多官要养，还要养得好，花钱当然海了去。
而且所谓宋朝“破亿”的财政收入，其实也很水。比如宋仁宗年间，北宋年收入曾达到一亿两千万贯。但这“巨额收入”并不是钱，而是由“铜钱、白银、丝绸、粮食、茶叶、草、木炭、羊”等各种物资构成。其中作为“硬通货”的白银，也不过是88万两。但宋朝每年的“岁币”，要交的却恰是白银丝绸这类“硬通货”。
所以哪怕是大宋“最有钱”的年月，白银等“硬通货”也稀缺。比如靖康之耻时，打进汴京的金军狮子大开口，索取两千万两白银。全汴京城都翻遍了，连汴京城的乞丐和孤寡老人都要上交白银，就这么七拼八凑，才只凑了200万两，连十分之一都没凑上，最后只能挨家挨户抓人，把汴京城的女子抓去“抵债”。
而比这更要命的原因，却是两宋病态的财政收入方式，正如宋仁宗年间的直臣包拯所说，宋朝为什么能保持“上亿”的高收入？全靠对平民老百姓的盘剥，甚至“重率暴敛，日甚一日”。宋朝城市繁华的背后，更是占宋朝人口百分之八十五的农民们，那说不尽的血泪：不但要承受巨额赋税差役，土地也常不得不典卖。发展到南宋年间，土地兼并更到了白热化，北宋自耕农平均占地尚有50亩，南宋自耕农只有10亩，“十居六七”的土地都被地主兼并。
如此一来，有钱人不交税，穷人家“一岁之耕，供公仅足”，等于是严重的贫富分化加收入失衡，两宋三百年间，农民起义高达四百多次，所谓“富宋”，一直都挣扎在这恶性循环里，还拿什么“转化强大的军事力量”？
更重要的，却是第二条原因，大宋养兵，钱花的不是地方。
其实，要说“经济繁荣”的大宋，舍不得拿钱养兵，那简直是冤枉。宋朝三个世纪，长期保持规模庞大的禁军，以北宋名臣蔡襄的话说，大宋每年财政收入的六分之五，都几乎用来养兵。“强兵”这事儿，真是不惜血本。
要是看场面的话，大宋这钱不白花，就以禁军来说，宋初的时候大宋只有22万禁军。宋仁宗年间时就膨胀到125万，之后也长期保持在七八十万的规模。似乎“养”得很有成果。但要看质量就水了，就以基本的武器制造来说，以欧阳修的话说，北宋各地军队的兵器，简直“精好堪用之器，十无一二”。宋仁宗自己更承认，就算北宋京城作坊里的兵器，也是“多不精利”。所谓装备精良的“百万禁军”，手里拿的都是废铜烂铁。
就连士兵，也是十分水：早在宋初时，北宋散文家兼名臣王禹偁，就生动形容了宋军的战斗力：享受高薪水的禁军，战斗力还不如边境当地的民团。能打仗的兵没几个钱，废物兵却享尽优待。宋仁宗年间名臣田况，曾描绘过大宋“精锐”的作战水平：能骑马走两步的就是精兵，且“挽弓不过五六斗”，简直是没法看。