古语有云“良禽择木而栖,良臣择主而侍”，历来成大业者，都少不了贤臣良将辅佐，那些开创不世功业的帝王们，无不有一个优秀强大的团队，领袖的个人素质和魅力，是人才归附的重要因素。
刘邦、李世民和朱元璋都是卓越功勋皇帝，对中国的历史进程产生过重大影响，他们创业时都是网罗天下人才，团队都是当时最优秀的。今天我们就从个人领袖气质和魅力出发，谈谈到底哪位帝王的“人格魅力”更高一些呢？或者换个说法，三人领导的团队，我们更希望加入哪个？
刘邦、李世民、朱元璋三人影视像明太祖朱元璋 魅力指数：★★★★
太祖皇帝朱元璋，出身低微，做过乞丐和尚，开局一个碗，最后夺得帝业，除了他本人雄才伟略之外，笼络和驾驭人才的手段也是一流。太祖的班底大都是家乡的淮西子弟，大多出身不高，在朱元璋的领导下，如徐达，汤和，周德兴，冯国胜，朱文正，李文忠，常遇春个个锻炼成不世之才。
创业初期的朱元璋，比郭子兴那一批红巾豪杰更有眼光，所以他得到了红巾军普通将领的认可。事业发展阶段的朱元璋，又很有行动的魄力，下太平，克集庆城（今南京），敢自己啃硬骨头，敢带着大家啃硬骨头，这等魄力和战略眼光，得到了大多追随者认可。
徐达、常遇春、汤和归附朱元璋画像
朱元璋虽出身不高，但一直没有放弃学习，即使是在兵荒马乱的时代背景下，仍然坚持努力，然后是强大的自律性，能够不像其他平民起义领袖成功后，奢靡淫乱，首先能自己树立榜样，同时能够严格约束自己团队，这份克制和初心非常难得，也是大明能延续两百多年的原因。
朱元璋在驾驭人才上，没有过多的花式招数，从最初南征北战到最后荣登九五，他始终保持着“宁在直中取，不在曲中求”的行事风格。太祖性格刚烈，对局面和人才的绝对掌握，是太祖的领袖风格。
明太祖朱元璋雕像
不过，太祖将开国功臣几乎屠戮殆尽，是历代开国皇帝里杀功臣最多的皇帝之一，一方面是为后代扫清障碍，臣强君弱，皇权不稳，难免对大明朝未来产生影响；二是没有安全感，多疑，不太会换位思考，性格比较极端，心胸也不开阔，经历了太多腥风血雨又没有受过正规教育和帝王之术，所以性格有些残暴。汉高祖刘邦 魅力指数：★★★★☆
高祖刘邦48岁斩白蛇起事，是中国历史上第一平民皇帝，相对于朱元璋，高祖皇帝天生就带领袖气质，极高情商和智商，他自己也说打仗不如韩信，治理内政不如萧何，军事谋略不如张良，但“汉初三杰”皆为他所用，足见他的魅力所在。
汉高祖刘邦雕像
刘邦性情豁达开朗，豪爽磅礴，不管是斩白蛇起义，还是举旗对抗项羽，敢于承担事败身亡的政治风险，拥有一个领袖必备的素质。
他一生很少独断，大事方针，从善入流，果断决策，只要是对的，不管是谁说的，他都会听，如刘邦想定都洛阳，被一个叫娄敬的平民百姓劝说，最终定都长安。而且非常有魄力，用人不疑，疑人不用，像韩信这样投奔过来的下级军官，量才聘用，很快就提拔成大将军，足见气度恢宏大度。
相对朱元璋的刚烈性情，高祖宽厚仁爱，使他他能在萧曹故人中树立领袖地位，虚心纳谏言使他能对引陈平等人施以知遇之恩，让他们“士为知己者死”。不吝惜赏赐则让他能用各种手段收买投机分子为他所用，如英布、彭越等人。
汉初三杰影视像（张良、萧何、韩信）
高祖遇事举重若轻，心理素质好，拿得起，放得下，开始几乎次次吃败战却从未放弃。而且实不务虚，最后决战，30万大军让韩信总指挥，自己甘愿当个小分队的指挥，不求虚名，如此胸怀若谷，而又有自知之明的领导，谁不愿意跟呢？
石勒说，遇到汉高祖当北面事之，遇到光武帝当与之争天下，也说明高祖魅力自古不减，不过“鸟尽弓藏，兔死狗烹”，刘邦也杀了不少功臣，但大多数是身居高位的王侯，相对朱元璋几万几万的株连，要略好一些。
高祖巨幅雕像唐太宗李世民 魅力指数：★★★★★
如果上面两位选手是现实中的天生自带领袖属性，那么我们太宗李世民就是小说里“开挂”的男主角。李世民是中国历史上最强大的魅力型领袖，对于这种领袖来说，他不信奉“顺我者昌逆我者亡”，他信奉的是“现在逆我不要紧，过两天你肯定会心悦诚服地为我所用”。
太宗手下接近一半功臣是投降或者投奔他的，李世民接纳他们。玄武门之变登基之后，接纳太子部下，甚至还给他们建功立业的机会，击败东突厥后，大胆启用突厥人，试下想，朱元璋收降使用陈友谅，刘邦收降使用项羽是个什么画面。
唐太宗画像
李世民身为三军统帅，不仅能打胜仗，身先士卒，并且经常为了营救部下而不顾危险冲入敌阵，唐初的许多大将如屈突通、李世诚等人都曾受过李世民的“救命之恩”。