引言太祖朱元璋“得国最正”，却又大肆屠杀功勋，他的历史地位该如何评判？古代统一王朝总共只有秦，汉，晋，隋，唐，元，明，清。晋隋统治时间太短，且都是篡位，暂且不提。王朝的开国难度上，秦始皇虽然奋六世之余烈，但是首次统一全国，无可争议的第一。汉高祖从亭长干到皇帝，中间干掉了韩信项羽，也是超出想象的难度了。01
唐太宗以大贵族的身份登场，也基本上没遇到什么对手，这就很难衡量了，但也说明了太宗确实无敌。元清都是部落贵族，出场很霸气，由于没有统一，所以无法评价，不过子孙很争气。朱元璋以乞丐的身份一路干到皇帝，有人会说郭子兴帮忙，但是中间还是带着18个人单干作出成绩，就战绩而言，仅次于唐太宗。
▲朱元璋剧照
王朝统治时长上，秦短命，汉分东西，唐有武则天，元清的创始人都没有活到统一的那一天，朱元璋排第一。王朝影响力上，只有秦汉了。秦统一，汉成为民族名。所以如果按顺序，肯定是秦汉唐明按个人能力，还是倾向于明唐汉秦。统一王朝的开国皇帝还有唐高祖和顺治，但因为儿子的光环太亮了，所以被隐没了，这两位其实也算合格。统一王朝里还有一个晋武帝，但是这位靠的是祖上的实力，自己在各方面都实在是差一截，二流顶天了，甚至还不如一些割据王朝的开国者。之后才是那一批比较好的守成之君，或者一些很出色的非统一朝代的开国皇帝，或做出了重要变革的皇帝，算是第二阵容。
▲明孝陵照片
比如汉文帝、唐高宗、明成祖、雍正这种，以及像北周武帝、后周世宗这类。文治上，唐太宗独树一帜，隋文帝第二档，汉文帝、汉景帝、光武帝第三档，之后差不多是朱元璋所在的第四档，和唐玄宗、宋真宗、宋仁宗、明成祖差不多，略优于汉宣帝、汉明帝、汉章帝、唐高宗、武则天、明仁宗、明宣宗、明孝宗、康熙、雍正。还有一些别的参考，比如改革，朱元璋废丞相也是一个对后来影响深远的改革，但是总体来说这个改革并不完全是建设性的，也有弊端，相比历史上那些更有名的改革。
▲唐太宗剧照
比如胡服骑射、军功爵制、郡县制、推恩令、北魏与汉朝同化、府兵制、三省六部、科举制等等还差了些成色。有资格和朱元璋相比的，得是大一统长久王朝的开国皇帝（或相当于开国皇帝）那只有刘邦、刘秀、李世民、赵匡胤，这些人的江山是自己打下的赵匡胤得国太易，杨坚同理，而且不算长久，司马炎同理，忽必烈文治明显不行秦始皇太暴力实施政策，但有天下第一的加持。汉武和康熙不算开国皇帝。这么算下来，前三名没问题吧，比李世民比不上，比刘邦刘秀还是有得拼。历史意义上，秦始皇和隋文帝前二，朱元璋差不多第三，和唐太宗、汉高祖有一拼，略高于康熙，其他的几乎不值一提。02
武功上，秦始皇、汉武帝、光武帝、唐太宗、朱元璋、康熙这六个是差不多的，各有千秋，其中秦始皇、汉武帝和康熙靠的是团队，光武帝、唐太宗和朱元璋是靠的个人能力，因此也是差不多前三。另外如果看个人的武力值，唐太宗、宋太祖是第一档，一个擅骑射，一个擅拳棍，都略强于朱元璋。辽、金、清朝的开国早期君主应该和朱元璋差不多，都是能亲自上阵杀人的水平。另外，负面新闻，这些一流帝王里，朱元璋在朱标死后大杀功臣，减分很多。
▲朱元璋蜡像
汉高祖和这类似，秦始皇过于依靠法家导致秦法过于严苛，并且阻断了东周的百家争鸣，而且徭役兵役比较重。唐太宗的减分项主要是强行看起居注，破坏了史官的规矩，开了个不好的头。汉武帝的减分项是穷兵黩武，把国库都打空了。隋文帝晚年也有点迫害功臣。光武帝还真没有什么特别明显的瑕疵。宋太祖确实是死得太早了点，老弟又擅长飙车。康熙最大的问题就是前面说的，他自己喜欢西洋的科技，尤其是数学和水利工程，但是不准别人去学，间接导致了国家的落后。
▲康熙帝剧照
综合来看的话，秦始皇、隋文帝和唐太宗应该是没有多少争议的前三。之后，朱元璋可以和汉武帝、光武帝争夺一下四五六，他们略低于前三位。略高于分列七八位的汉高祖、康熙。宋太祖可惜了，死得不是时候，位列第九。结语元世祖第十，主要是他继承的基业太好了，碾压式的格局。之后的治国虽然算不上很差，但也没啥特别顶尖的操作。汉武帝、唐太宗和康熙虽然不是直接的开国皇帝，但都在开疆拓土上有杰出贡献。
参考资料：
《明史》
《清史稿》