在考古发现中,为何古代的城池和遗迹,往往都被埋在很深的地下

2020-09-20 22:35:40 作者: 在考古发现中

从西周到盛唐,西安作为中原王朝的首都长达千年,有“十三朝古都”之称。所以在西安搞工程,很可能先挖到一个唐代的墓,然后下面还有一个汉代的墓,最后还能在汉墓下面再挖出一个战国的墓,而这一切,西安的人们早就已经见怪不怪了。

墓葬从地底下挖出来,这很符合人们的常识,因为当初建设的时候,就是故意埋在地下的。而且越是高级的墓,地下建筑就越庞大,埋得也就越深,甚至能形成宫殿的规模,谓之“地宫”。

但不知大家有没有觉得奇怪,不仅仅是墓葬,就连绝大多数古代城池的遗迹,也都是从地底下挖掘出来的,难道古代人们建城,也故意建在地下的吗?这肯定不是正确的答案。

古代城池的遗迹为何大都深埋地下?因为那只是遗迹的一小部分

为什么考古发现的古城池,基本都在很深的地底下呢?最主要的原因,就是那些所谓的古城池遗迹,其实只是古代城池的一小部分,而且正是古建筑的地基部分。既然是地基,当然是在建设之时就被埋入地下了,随着年代的变迁,越埋越深也是理所当然之事,在原理上,就如同古代墓葬一样。

那古城池的地面部分又去哪了呢?绝大多数,都是长时间无人打理自然倒塌掉了,倒塌后的建筑碎料,则会腐烂或者风化,并渐渐与周边环境融为一体,直到再看不出痕迹。

人类数千年的文明史中,大规模的人口移动是很常见的事,所以有些城池可能在一段时间内非常繁华,几百年后却变得杳无人烟,那些原本富丽堂皇的建筑,失去了人的照料后,就会渐渐只剩地底下的部分,也就是被今天的考古学家们挖掘出来的那些。

地貌变动,也有可能把古城池的建筑物深埋地底

绝大部分的古城池遗迹,都可以用上面的那个原因来解释,但也有少数是例外。比如著名的庞贝古城,保留下来的就不仅仅是地基部分,而是几乎为全貌。这是因为庞贝古城毁于一场严重的火山爆发,整座城池都被大量的火山灰掩埋,这对古建筑起到了很好的保护作用,避免了接下来近两千年内的风化和腐蚀。

同样的,山体滑坡、洪水卷携的大量泥沙、地下河坍塌以及沙丘的移动,也会起到类似的效果,而且这些都可以归属到地貌变动之列。但要注意,地貌变动与地质变动是两回事,地质变动非常缓慢,以数百万年计,而人类文明史只有区区数千年,这么短的时间里,是很难有明显地质变动的。

所以古城池被深埋地底,几乎与地质变动扯不上关系,除非那是恐龙时代留下来的古城池。

自然积灰的作用也有限,不太可能埋下一座古城

还有一个容易想到的原因,就是自然积灰。相信大家都有这样的经历,哪怕家里打扫得一尘不染,时间一长,那些很少擦拭的物品表面,都会积上薄薄一层灰。仅仅一年甚至几个月就能有这样的效果,那如果把时间拉长到数百上千年,自然积灰当然就会很厚了。

这其实可以在一定程度上解释古城池遗迹被埋入地下,但真正的作用却很有限。因为哪怕是上千年的积灰,与古建筑的高度相比,也是可以忽略不计的。

关于自然积灰,有一个直观的例子可以作为参考,那就是一些现存的古城,其道路两边建筑的一楼地面,好多都是低于路面的,这就是自然积灰在起作用。

因为古代没有硬化路面,路基会随着年代慢慢抬高,而建筑内部则有人打理,地面的积灰会被清理掉,久而久之,一楼地平就会低于路面,甚至需要走几步台阶下去。

在欧洲的很多古城里,就有这样的情况存在,有些几百年的老建筑,底楼地面甚至能比一旁的公路低上一两米,而在很久以前,它们却是大体持平的。

关于古城池遗迹埋在地下的解释,基本上就是上面这三种了,其中无人照料导致地面部分消失,以至于挖掘出来的是古建筑地基这个原因,是最为主要的。

最后还要提一个更小众的因素,那就是有人会故意把古城池埋在地下。比如清故宫的地基下面,就是明故宫的地基,这很显然是清初修建故宫的时候故意将其埋下去的,或者可以说是把地平抬高了。

比起用土来埋,用水来“埋”则更普遍一些,比如修水库,修大坝,就会淹没不少市镇。而浙江的风景名胜千岛湖,也是淹没了两座县城建成的,如果有机会潜下去的话,就可以看到保存尚且完好的古狮山城(原遂安县县城)。当然了,人为因素并非普遍,古代更没有当代这么多的大工程需求,因此它不足以作为一个因素加以考虑。

 1/2    1 2 下一页 尾页