全球近代史有两场重要的革命，分别是1760年的英国工业革命，和1789年的法国大革命。
中学的历史课本对这两场革命的过程有详细的描述，这两场革命虽然方式不同，但是把两个国家的内部秩序给打破。关键在于，这两场革命有巨大的扩散效应，扩散到整个欧洲乃至整个世界，把国际秩序也掀了个底朝天。
这两场革命之所以有那么大的力量，原因在于它们开启了一种新的规则，英法两国率先进入到现代社会政治和社会秩序，对其他国家进行降维打击。
在这种降维打击之下，其他国家都陆续以某种方式进入现代秩序，国际秩序呈现出一个全新体系。
革命为何爆发？
这两场革命是在大航海时代中孕育出来的，不过大航海带来的新资源和的新秩序，在英法两国中表现为不同的样态，最终导致了在英国发生的是工业革命，法国发生的是政治革命。
先看英国，英国大航海时代获益最多的群体，是商人阶层以及经商的新贵族。法国在大航海时代获益最多的是国王政府。获益群体的不同，是最终导致在两个国家发生两场完全不同革命的重要原因。
英法两国为什么在获益群体上有这种区别呢？这和两国的贵族能力有关，近代以前英国的贵族实力相对弱，而法国的贵族实力相对强。
英国经过英法百年战争，和后来的“玫瑰战争”，大贵族基本都被消灭了，不再能够对于君主构成严峻挑战。于是中小贵族联手起来和国王博弈，最终和国王达成一种均衡。这种情况下，英国从封建割据走向统一的过程，差不多就是一个自下而上的聚合。
这导致英国君主的力量不足以压制社会，社会的力量很强大，英国的经济活动因此非常有活力。这种社会活力，配合上大航海带来的新经济资源的刺激，英国就率先发生了工业革命。
法国这边就不一样了，它的大贵族一直很多，力量也很强，国王在中世纪以来长期都拿大贵族们没办法。中世纪的法国国王手上只有两块直属领地，两块领地还不连着，国王不敢随便从一块领地到另一块领地去，路上可能会被大贵族绑票，得付一大笔赎金把自己赎出来。
国王想打击大贵族，但是没钱又没军事实力，打不过大贵族。等到地理大发现和远洋贸易带来了一种全新的财富形式，商人们不需要占领土地也能积累起巨额财富。国王注意到了这笔财富，于是就从商人那里贷款，用借来的钱去雇佣士兵，终于有能力打败大贵族。
到了17世纪后期，法国国王才把大贵族都打败，把法国从割据状态统一起来。
工业革命的影响
两国的革命路径不一样，但影响都很大，对当时的其他国家都形成了降维打击，就是用现代规则来对付传统规则。
在传统时代，政府根本就不会考虑关注失业的问题，因为不会影响选票；但是在大众政治时代，政府就必须应对失业问题，内政和外交等方面的政策不一样，可能会出现贸易战。
传统时代的政府不在乎失业，加上传统社会稳定。但是工业革命和政治革命，把内部的秩序给冲散了，如果不能找到新的办法建立起内部的秩序，社会秩序可能就彻底崩溃了。
传统时代由于社会稳定，治理的需求很小，所以领主们根本不用考虑什么效率问题。但是大众政治时代，需要治理的内容增多，必须提升治理效率，把治理办法规则化，用同一套规则来应对各种层出不穷的问题，否则根本搞不定。
在英国工业革命的方式下，规则主要是在工厂的管理结构这个层面上展开。过去的工业基本上是手工业作坊，不追求大规模可复制地展开，工业革命之后，追求的首先是大规模可复制性，工人被分配在一个特定的工序流程上，重复一种机械动作。
于是，工厂的管理规则全变了，所有的规则都以效率为导向，并且不断迭代优化。工业革命不仅是蒸汽机的应用，同样重要的是全新的工厂制度的出现。蒸汽机天然是只适合于规模生产，不适合于手工生产。
这样一来，英国对那些还没有发生工业革命的国家，就有了降维打击的可能性。工业革命让英国的财富呈现指数级上升，支撑战争的财政能力以及进行战争的技术，都获得了质的飞跃，这让英国能够更加稳固自己的世界霸主地位。
英国还会想办法把其他国家钉死在农业国的地位上，让自己始终保持不对称的竞争优势。这样国际竞争就不再是单一的军事战争，又发展出复杂的经济战打法。其他国家必须被迫必须要进行工业革命，否则就只能永远被英国压制。
政治革命的影响
再看法国，在政治革命的套路下，法国主要是在政府的官僚制这个层面上展开的。
实际上，官僚制是在统一法国之后就开始建立了。原先国王只能管自己那一亩三分地，等到国王把大贵族全都打败之后，所有事情都得国王来管，国家内部需要管理的事务很多，国王就开始在国家范围内设置官僚制。
但在君主制之下，官僚制的效率在很多领域都得不到充分的体现；到了大革命之后，官僚制的效率一下子大幅提升。法国政府对于社会的控制能力，在大革命之后变得更高。
此外，法国革命在当时的国际政治中还有一个深远影响，就是观念层面的冲击。因为大革命颠覆了传统政治秩序在欧洲人民心目中的正当性，这让其他欧洲国家的君主产生巨大恐惧，而其他欧洲国家的人民都对法国革命产生了巨大的热情，法国革命直接就从内政转化为一场遍及全欧洲的大规模战争，在欧洲掀起了连锁式的革命。