关羽败走麦城,失荆州究竟是谁的责任?是蜀汉内部的问题吗?

2020-10-13 10:23:26 作者: 关羽败走麦城

从桃园结义开始,刘备和关羽以及张飞三人,就成为了荣辱与共的兄弟。而关羽其人一生最闪耀的时刻就是过五关斩六将以及水淹七军。但要说到关羽一生最耻辱的时刻,就当属失荆州,败走麦城了。

败走麦城不但让关羽名声受损,更是直接搭上了性命。随着关羽的故去,蜀汉也失去了统一中原的最佳时机。对于关羽失荆州,败走麦城,人们往往会说是刘封和孟达以及马超等人见死不救。那关羽失败的责任究竟应该由谁承担呢?小编觉得其中有刘备一部分责任。

公元219年,这一年决定了三国未来的走势。关羽丢了荆州,败走麦城被马忠杀害。随后关羽的首级被送给了曹操。荆州之败,对于蜀汉政权来说是致命的打击。自此刻开始诸葛亮所设计的《隆中对》战略计划不但未能实现,刘备兴复汉室的理想也化为了泡影。

有人说,在关羽兵败之时,刘封未出兵救援,是因为刘备询问继承人的时候。关羽贬低了刘封,认为刘禅才是继承人最合适的人选。而当时的马超在蜀汉的官职为,平西将军,督临沮,前都亭侯。

如果马超确实是督临沮,那为何没有出手相救关羽呢?在《三国志》中记载道:超到,令引军屯城北,超至未一旬而成都溃。这个时间是在公元215年,马超投降刘备,随即刘备下令马超领兵围困成都。在刘璋投降以后,刘备才封马超为平西将军。而关羽身死的时间,却是在公元219年。

这也就是说,在关羽丢荆州的时候,马超根本就不在临沮。当时的临沮已经被纳入了吴国的势力范围。而且在《三国演义》中刘备虽然欣赏马超的勇武。但在正史中,刘备是不信任马超的,更不可能给他单独领兵的机会。当时的关羽能逃走吗?如果孟达和刘封,在关羽进攻樊城的时候,出兵支援。可能关羽不会有后来的大败。而在关羽败退之时,如果孟达和刘封领兵来援,那么关羽也是不会在临沮被杀的。

当时的关羽,进攻樊城是善做主张的行为。刘备没有预料到关羽会主动进攻,也没有想到孙权会从背后偷袭。正是关羽的私自行动,才给了刘封和孟达拒不出兵的借口。但关羽毕竟和刘备兄弟情深。于公而论刘封和孟达能给出,不率兵支援的理由。但于私情而论,二人必然会在事后,遭到刘备的怪罪。所以最终孟达降曹,刘封被刘备下旨处死。

综上所述,关羽败走麦城,在临沮被杀的主要责任就是关羽的自负与骄傲。随着水淹七军,使关羽名震华夏,骄傲的他才会被魏国和东吴联手,诛杀在麦城。其实对此刘备也是有一定责任的。多年的兄弟,刘备必然深知关羽的脾气秉性。从张飞战马超,关羽奔赴几百里向孔明请战,再到那句虎女安能嫁犬子来看。关羽就是那个被刘备宠坏了的孩子。