在刚刚过去的国庆假期，国人积压的出游热情被瞬间释放，虽然出游的方式和目的地都出现了新的动向，但传统旅游热点依然是相当火爆。
在假期之中，黄山一天之内四上热搜，妥妥的全国性的旅游热点。虽然黄山成名很早，但多年以来大旗不倒，坐稳了中国山岳旅游目的地的第一把交椅。
可是拥有黄山的安徽旅游，近年来却成长不力，连续被其它省份超过，其中的原因是什么？又与黄山有什么关系呢？
今天我们就透过安徽十大景点榜单来分析一下。
十大景点徽州占据半壁江山
安徽十大景点中，前三名和五六名都在徽州地界，第四名九华山也与徽州有着千丝万缕的瓜葛，因此说徽州统治榜单一点也不过分。
如果不是因为需要照顾景点类别的多样性，徽州景区占个十之八九，都没有什么问题。
通过榜单中的具体分数可以看出，第一、第二名的得分相当高，黄山96分、宏村93分；但是第三名西递就骤降到78分，而第四名九华山更是只有65分，剩下的全部不及格。
具体景点对比更加明显，黄山美景独步天下，而屯溪老街则只是往日旧梦留下的一个幻影，相比全国范围内的古镇、古商街也就是个中等。
是其它景区资源不佳么？并不是。它们都还有很大的价值挖掘空间。
例如，李白殒命在马鞍山，生前曾多次游历安徽，留了很多极具分量的诗作。
两岸青山相对出孤帆一片白边来
就是在采石矶眺望天门山之后写下的。
桃花潭水深千尺不及汪伦送我情
这样的千古名句，也是写于安徽泾县境内的青弋江。
相看两不厌只有敬亭山
就算有这种早就写好的绝佳广告词加持，敬亭山依然不在大多数游人的目的地列表中。
这些相关景点默默无闻的最大原因，多是开发和运营不足，既没有串接成整体，也缺乏系统宣传。
再看十强景点的分布图，可以发现江淮和皖北地区只有一个寿县古城入选，长江沿岸也只有一个采石矶。安徽旅游的发展趋势上，马太效应（强者愈强、弱者愈弱）十分明显，而这显然已经对全省旅游发展产生了不利的影响。
而这种局面和黄山的成功有着很大的关系。
事后诸葛亮：徽州改名黄山，长远来看是下策
徽州改名黄山是一个争议话题，而且这种争议持续到了现在。
1979年的“黄山谈话”让黄山成为中国当代旅游的肇始之地，徽州改名黄山可以看作是时隔8年之后的一种响应，也是徽州为了留住黄山的一种妥协。
改名背后是明确身份，统一了黄山的开发与管理，并充分发挥黄山品牌的宣传作用，吸引海内外的游客，从而促进黄山旅游发展。这一目的可以说是完全达到了，但是副作用也随之而来。
黄山的突出某种程度上弱化了徽州这一更深厚、延伸和可挖掘题材更多的文化、旅游品牌。这在黄山改名的1987年不是问题，因为当时根本没有文化旅游的概念，但在当前文化旅游已经浩浩潮流之时，却成为了问题。
首先，黄山的成功形成了虹吸效应，关注度和客流都集中在这一点。徽州成为了黄山的背景，有多少游客在游完黄山后顺便去看看宏村？屯溪老街的客流又有多少是中转客？
虽然有客流总比没有客流要强，但这也限制了旅游产品的深层次开发与运营。
其次，黄山本身容纳能力有限，且和徽州并不具有强关联性，导致黄山客流向徽州转化不足。这就像在美术馆里办演唱会，来听歌的人虽然会在演唱开始前或结束后看看画作、欣赏一下艺术装置，但又有几人能看明白呢？
最后，黄山是点，徽州是面，带动性和延伸性上黄山不如徽州。
从上面的景点分布图上可以看出，安徽山地大部分集中在皖南。我们知道山景是最具号召力的自然景观，而黄山的名头实在太响，这导致了两个问题。
一，已经到了安徽，为什么还要去爬别的山？特别是去别的山并不比黄山便捷便宜多少的情况下。
二，安徽旅游就是黄山旅游，徽州顺便看看就好，少有游客愿意探究博大精深的徽州文化，更不愿意去远离黄山的景点逛了。
而徽州其实只是安徽的一小部分，黄山光彩夺目，徽州紧随其后，安徽其它地区黯淡无光，这样的格局在全域旅游兴起的当下，是难以和其它省份竞争的。
恢复徽州之名可探讨，光大徽州文化迫在眉睫
在旅行实验室分析2018年全国旅游市场的文章中，曾经指出安徽跌出全国前十只是开始，如果不能改变现状，其旅游市场在全国的排名会逐步下滑。
这一趋势2019年并未改变，贵州旅游高歌猛进早就绝尘而去，近邻江西和安徽的差距进一步拉开。在旅游收入方面，福建、山西和安徽旅游的差距已经微乎其微，结合今年受疫情影响的情况和对策，这两省超过安徽已成定局。
是否用徽州替换掉黄山，这个影响较大，可以研究探讨；但如何发掘徽州这面在文化领域金光闪闪的招牌的价值，迫在眉睫。
同属徽州的婺源，旅游发展得红红火火，已经成为乡村旅游、文化旅游的一个标杆。反观徽州主体的黄山地区，只有一个宏村享誉全国，连西递的客流都有明显下降，更不要说其它村镇了。