《铁齿铜牙纪晓岚》、《宰相刘罗锅》，这两部电视剧让我们以为纪晓岚和刘墉都是清朝乾隆年间顶级忠臣清官，他们跟大贪官和珅斗智斗勇，最终将和珅拉下马来。但是我们细看正史，就会发现满不是那么回事儿，真正能跟和珅掰手腕儿的是福康安、阿桂、王杰，刘墉纪晓岚跟和珅的关系都不错。
按《清史稿》记载，刘墉纪晓岚不算坏人，但也绝不算清官诤臣。看清朝史料，笔者产生了两点疑问：纪晓岚是不是贪官？刘墉算不算酷吏？
为了证明笔者所言非虚，读者诸君可以看《清史稿·卷三百二·列传八十九》，那里面记载了刘墉基本可以算一个酷吏；也可以看《清史稿·卷三百二十·列传一百七》，那里面的记载，也可以将纪晓岚划归贪官行列。
纪晓岚充军乌鲁木齐，是因为给贪官通风报信而不是因为替老百姓说话，更不是跟和珅斗法失败——纪晓岚被充军发配那年是乾隆三十三年，和珅才十八岁，刚刚娶了内务府大臣、户部侍郎、正黄旗满洲都统英廉（还没当上东阁大学士、直隶总督）的女儿，忙着准备参加举人考试呢（第二年乡试，和珅落榜）。
福康安当然没给和珅当过跟班小弟：福康安的姑父就是乾隆皇帝，身份显赫眼高于顶，和珅就是想给福康安当小弟，那也得看福康安愿不愿意要。
为了避免被那些人误判，咱们还是先把史料出处和原文搬上来，然后再逐一解读。《清史稿·卷三百二十·列传一百七》记载：“
前两淮盐运使卢见曾得罪，昀
（纪晓岚名昀，别字春帆，号石云）
为姻家
（纪晓岚的女儿嫁给了卢见曾的孙子）
，漏言夺职，戍乌鲁木齐。”
刘墉是一位酷吏，见于《清史稿·卷三百二·列传八十九》：
“督安徽学政。疏请州县约束贡监，责令察优劣。督江苏学政，疏言府县吏自瞻顾，畏刁民，畏生监，兼畏吏胥，阘冘怠玩。”
这段记载看起来平平无奇，但其中却蕴含着冷冷杀机和斑斑血泪——刘墉是不是“刘青天”咱们不知道，但是他是清朝两大文字狱的主要侦办者，可是确有其事。
除了《清史稿》，《清史列传·卷二十六》中还记载了刘墉做过的这样一件事：
“乾隆四十三年八月，奏泰州举人徐述夔所著一柱楼诗词悖逆，经军机大臣鞫讯得实，按律惩办。”
徐树夔一柱楼诗案的起因是徐蔡两家争地纠纷，当事一方蔡嘉树知道自己不占理，就举报徐树夔的《一柱楼诗集》有问题，刘墉接到举报后如获至宝。马上向乾隆打报告：
“缴除徐述夔诗一本，即见此书恐有应究之语，是以呈出等情。其所著述如有悖逆，即当严办；如无逆迹，亦当核销，以免祸坏人心风俗。”
徐树夔诗案的结果，读者诸君都知道了：已经死了十年的徐述夔被挖出来凌迟；徐述夔死了一年的儿子徐怀祖也被从棺材里拉出来斩首。徐述夔的子、孙、兄、弟、兄弟之子十六岁以上的全部斩杀，未成年的发配给军人为奴。
刘墉侦办徐树夔诗案有功，受到了乾隆皇帝的嘉奖：
“徐述夔所作逆词，若非刘墉据实陈奏，几至漏网。”
除了徐树夔一柱楼诗案，此前的阎大镛《俣俣集》案也是刘墉负责侦办的——本来乾隆没把阎大镛当回事儿。他看了刘墉呈送的《俣俣集》之后不屑一顾：
“不过愚贱无知，尚无悖逆之语。”
但是看了刘墉附带的奏折，乾隆改了主意，《乾隆朝上谕档》第三卷收录了乾隆皇帝的“圣旨”：
“据刘墉奏沛县监生阎大镛抗粮拒差......因其情形异常桀骜，随查出该犯诗稿二纸……及该犯悖谬诗文，有无留遗在外之处，秉公推勘，按律定拟具奏。”
这篇文章不太好看，因为黑体字太多了，这是没办法的事情，因为很多事情不引用史料并注明出处，很多人都不相信——《清史稿》《清史列传》《东华录》《乾隆朝上谕档》等史料，是站在称颂乾隆表扬刘墉的立场上写的，我们可以不用担心有人抹黑——当年刘墉做的事，是“值得褒奖”的。
刘墉是个文人，还曾在殿试中考过全国第五（二甲第二名），但是他对文人似乎没有什么关照，办起文字狱来，也真算得上心狠手辣，说他是乾隆年间的酷吏，应该一点都不过分吧？
也许处在刘墉那个年代，他的做法是“尽忠”，但是徐树夔和钱大镛肯定会把他当做酷吏，而纪晓岚是不是贪官，咱们还是来看看跟纪晓岚同时代的礼亲王昭梿是怎么说的吧。
昭梿《啸亭杂录·卷十》记载：
“公（纪晓岚）今年已八十，犹好色不衰，日食肉数十斤，终日不啖一谷，真奇人也。”
每天吃几十斤肉，纪晓岚的俸禄是多少呢？他临终前，也就是嘉庆十年才被封为协办大学士，也就是说，在整个乾隆朝，纪晓岚都是不能被称为“纪大学士”的，即使纪晓岚一当官就官居一品，每年的俸禄也只有一百八十两。