“本来我都已经做好起诉的准备了，经过咱们法庭的调解，10天就给了我一个满意的结果。”近日，一起因高空坠物造成楼下车辆受损的案件，在裕华法院设在裕翔街道办事处“一乡（镇）一法庭”之一——裕翔法庭的不懈努力下达成和解。
案 情
6月29日，正要上班的赵某某发现因最近几天的大风阴雨天气，导致3楼业主窗外外墙水泥块脱落，砸伤了自己的爱车。于是，赵某某第一时间选择了报警处理。派出所公安民警接到案件后联系了业主岳某某，并将案件引导至裕翔法庭进行调解。
调解过程
接到案件后，裕翔法庭驻庭调解员询问了事件过程，并组织了面对面的调解。“我们全家一直在老家居住，之前也没有发生过任何问题，砸坏赵某某的车是因为刮风下雨，这是不可抗力。而且我们也咨询过了，这个定损太高了！”调解中，岳某某认为事故属于意外，不应由其承担责任，且定损数额过高。双方因此争论不下，调解工作也一度陷入停滞。
负责裕翔法庭指导工作的庭长王新英了解案件后，到该小区进行了实地走访，发现该小区为老旧小区，并无物业进行小区的日常管理与维护。而且业主有义务预先采取紧固和预防措施防止坠物事件发生，所以即使有大风等客观因素，也不能免除或减轻建筑物所有人的责任。
调解结果
于是，王新英对驻庭调解员讲清了法律规定，阐明了法律适用规则，并分析了责任如何承担，使驻庭调解员的心里有了底。随后，又指导驻庭调解员通过打电话、组织调解等方式向双方释法明理。通过耐心细致的解释工作，岳某某明白了水泥块坠落虽是不可抗力因素造成的，但是作为业主平时疏于维护也是造成坠落的一个主要原因。同时从“邻里之情”的角度对赵某某进行劝说，希望能够适当减少赔偿费用。最终，双方达成调解协议，岳某某当场赔付了赵某某损失，纠纷得到圆满化解。
法官说法
高空抛物坠物造成人员受伤、财产损失让不少人心惊胆战，如何守护“头顶上的安全”？《民法典》给出了答案！《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的，有权向其他责任人追偿。做为业主应当定期检查住宅外墙、阳台和窗台等可能坠物的地方，如果发现有坠物风险要及时、妥善处理，以免外墙脱落造成他人人身、财产损失而产生纠纷。