死者家属：
所长不仅是道德上的凶手
该案受害方代理人是京师（郑州）律师事务所律师周广松，他不认同赵学会的观点。周广松介绍，刘东与有夫之妇存在不正当关系，违背基本的社会伦理，违反社会公序良俗。
案发现场的三人之中，两人都死亡，只有第三者刘东活着。刘东进入卧室后，真实的过程如何，不能完全相信刘东的供述，需要更多的鉴定和现场勘察等细节来确定。根据公安机关的调查，王超和刘东存在互殴的情形。此外，刘东被捉奸在床后为了从现场脱逃，其心理状态更有压制王超的情形，进而存在故意伤害的心理状态。
周广松认为，刘东的行为不属于正当防卫。刘东和赵莲的行为不正当，名不正言不顺。刘东是为了从现场脱逃，而王超是为了捉奸在床，控制刘东，所以存在互殴，最终导致刘东受轻伤，而王超死亡。“刘东闯入他人住宅，与户主人妻子发生性关系，这才是最大的行凶。”
王超的大哥王大超亦兄亦父。得知刘东一方向媒体反映，其行为属正当防卫后，王大超难以接受。“他跑到我弟弟家去，和赵莲发生性关系，还把我弟弟打死了，他和赵莲是道德上杀害我弟弟的凶手，还想不坐牢？他想得太美了。我相信检察院和法院会给我一个公道。”文图 据上游新闻
