图片来历：东方IC
潘顶峰/文
昨日，人大浦东代表团联组审议会上，市人大代表施政讲了“一把葱”的故事：由于菜场邻近没有满足的泊车位，到菜场花5角钱买把葱，兜3圈停在菜场门口，却因乱泊车被罚款200元。
出奇的巧，在政协会场里，市政协委员陶寅琰也讲了一个差不多的故事，仅仅故事的细节从“一把葱”变成了“一顿早餐”：现在的早餐工程很交心，但有人一顿早餐竟吃了200元。本来，开车上班的市民在途中买个早餐的功夫，就因暂时泊车吃了一张200元的罚单。
这些故事里，电子警察应该都没拍错，罚款也都没啥缺点。市民即便不爽，最多也只能吐吐槽。
由此想到搭档曾讲过的一段阅历：有天她驾车行进在高架上，忽然腹部疼痛，简直无法控制方向盘，所幸她发现边上有个暂时泊车带，急速把车靠边停在上面，十分困难缓过气来，才驾车脱离。后来由于没再感到反常，也没去看医生，不想却收到了“电子警察”罚单。在她看来，罚点钱就算了，还要扣分，“这太不人道化了！”
依据描绘，能够判别搭档应该是占用导流线泊车，而不是紧迫泊车带。导流线归于制止标线的一种，在导流线区域压线行进或泊车，将被处以罚款、记分的处分。这张罚单也是没错的。
但搭档的理由也很足够：谁都或许碰上突发事件需求紧迫处置，像她这样不以违法为意图的紧迫泊车，反而更大或许是避免了交通事故的产生。“电子警察”毫无爱情地抓拍，她又没有就医记载等依据用于行政复议，只能吃哑巴亏。
这三个故事，说的其实是一个道理：当越来越多的机器设备代替人来法律，缺少了生而为人的情感作为缓冲，怎么才干统筹合法与合理？
上海正在向“数字化城市”转型，这是一座超大城市管理的必经之路。但需求留意的是，数字化转型，归根到底仍是要服务于人。数字化必定要有温度，不然就会捉襟见肘，就会形成对特定人群的数字距离。正如人大代表所言，数据运用的算法逻辑应该从老百姓需求动身，统筹精确度和冗余度，以适配上海开展才智城市以及公民群众对幸福生活的神往。
究竟，数字化城市，首要有必要是公民城市。