■裁判解析
本案两个审理难点的确定
榜首，本案应当适用的程序。2015年的民诉法解说形成了提出贰言的司法承认好坏关系人维护准则，并明确规定了适用特别程序审理的案子不适用第三人吊销之诉、再审以及检察院抗诉或再审主张。本案中，曹家四姐妹针对现已收效的承认人民调停协议效能的裁决提出贰言，应当适用民事特别程序监督案子。
第二，本案检查的内容和规模。法令赋予了好坏关系人提出贰言的权力，但司法实践中就此类案子的检查内容、检查程度截然不同，有仅从统辖法院、请求人主体资历、司法承认是否程序合法等方面进行方式检查的；也有除方式检查外，关于贰言请求触及的根底法令关系相关现实进行严厉的实体审理的。
本案的问题关键在于，曹家四姐妹是否与被承继人的遗产分配存在着好坏关系，能否成为法令意义上的好坏关系人。本案在审理的过程中，除了检查相关民事裁决书的统辖问题、请求人主体资历、程序是否合法等程序性问题外，经过直接问询当事人，了解被承继人离世前十多年间被承继人、承继人的日子状况，特别是了解到小曹成年后，从经济上和精神上均未充沛实行奉养职责。小曹亦认可四位姑姑在被承继人生病后长时刻搀扶、供养，承当了较多的抚育职责。
因而，法院以为，本案尽管存在榜首次序承继人，但曹家四姐妹构成法令意义上的好坏关系人，相关民事裁决书可能会影响到曹家四姐妹的实践利益，曹家四姐妹不该当在遗产承继处理中被扫除在外。
来历：人民法院报
