聊城中院一审认定的刘继法、苏杭等人故意杀人、故意伤害、窝藏的事实
2019年10月18日，许月田被撞死三年后，聊城中院作出一审判决书称，刘继法因对许月田举报不满，先是授意他人殴打许月田致轻微伤，后又授意李朋“教训”许月田；在李朋的安排下，苏杭驾车撞死许月田，“刘继法构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；苏杭构成故意杀人罪；李朋构成故意伤害罪。此外，李朋还因其他数起犯罪事实，被认定构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。”
聊城中院一审判处刘继法、苏杭死刑，李朋被判处无期徒刑。刘继法、苏杭等人选择上诉，认为判处死刑“过重”了。
聊城中院一审认定的刘继法、苏杭等人故意杀人、故意伤害、窝藏的事实
刘继法在上诉状中称，他与许月田有矛盾，但无深仇大恨，他指使他人“教训”许月田，但没有想到会造成死亡结果，系苏杭违背指示，临时起意，许月田之死应由撞人者苏杭承担责任。他说，希望二审法院“少杀慎杀，作出改判，体现国家施行仁政的形象，体现刑罚的改造功能价值”。
苏杭则在上诉状中称，他揭发刘继法、李朋等人罪行，属重大立功，应当减轻处罚，希望二审法院给予“一个新生的机会”。
二审维持死刑判决，法院称村支书“犯罪动机卑劣，主观恶性极大”
2021年3月7日，山东高院驳回了刘继法等人的上诉，维持了原判。
红星新闻记者获取的山东高院二审裁定书内容显示，刘继法上诉时还提出“被害人许月田存在过错”。山东高院则认为，许月田因自身和村民利益之事，向有关部门反映情况和举报，系其作为公民依法享有的正当权利，不能据以认定许月田存在过错或对激化矛盾负有作用。
山东高院称，刘继法作为雇凶者，是本案犯意的提起人，在共同犯罪中起主要作用，且先后两次实施打击报复举报人的犯罪行为，最终致被害人死亡，犯罪动机卑劣，主观恶性极大，与苏杭同属罪行最严重的主犯。
山东高院驳回刘继法等人上诉维持原判
山东高院称，刘继法2014年指使他人殴打许月田，2016年雇凶撞死许月田，分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪；被雇司机苏杭构成故意杀人罪；其余涉案人员构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、窝藏罪等。
此前接受红星新闻记者采访时，许月田家属曾说，刘继法等人一直希望通过赔偿取得被害人家属谅解，但他们不想要一分钱赔偿，“我们希望法院公平公正，维持对刘继法、苏杭的死刑判决，还我们一个公道，告慰死去的父亲。”
2020年9月，许月田女儿在父亲遇害现场
对此，山东高院也在裁定书中称，刘继法到案后愿意赔偿被害人亲属经济损失，但没有得到被害人亲属的谅解，依法不足以对其从轻处罚。
红星新闻记者了解到，维持判处刘继法、苏杭死刑的这一裁定，将依法报请最高人民法院核准。
2021年3月30日，许月田家属代理律师、北京富力律师事务所律师王艳涛表示，山东高院的裁定符合家属和社会公众对正义、公义的期待。
许月田之子许会也说，山东高院驳回刘继法等人的上诉，“让我们一家感受到了法律的公平公正。我父亲去世快五年了，这也算是给我父亲的一个交代。现在就希望最高院能尽快核准对刘继法、苏杭的死刑。”
红星新闻记者 王剑强
编辑 张寻
