近日，河南信阳。“甲肇事，乙诱导别报警，路人丙埋尸”案开庭。检方认为，杜某奎驾车肇事逃逸，应追究刑责。死者儿子为被告人喊冤，称其智力残疾，且证据不符，另有真凶。
此前报道
河南老人失联埋尸案再开庭，死者家属为“肇事者”辩护引热议
近期，河南信阳一老人失踪20天后被发现埋尸荒野的案件，再次开庭审理，死者罗某金家属的代理律师在法庭上，坚持为被告席上的“肇事者”作无罪辩护的举动，引发热议。
据当地警方调查，2019年10月8日晚，当地村民杜某奎驾电瓶车撞倒步行回家的罗某金后，逃离现场。之后老人的遗体被另一位患有精神疾病的村民发现后“好心”埋葬。但该调查结果，不仅被告方代理律师不认可，死者家属也不接受。
3月28日，死者儿子罗俊（化名）告诉封面新闻记者，从他们掌握的证据和目击者描述来看，杜某奎很可能不是肇事逃逸者，而是发现老人被撞后的求助者，“至少有三大疑点需要调查清楚，我们也将怀疑对象反馈到法院和公安机关，希望能成立专案组再次进行调查。”
老人回家路上失联
20天后发现被埋尸荒地
“我们发动了所有亲友，连续找了20天……”3月28日，从四川成都回到河南信阳的罗俊，仍在四处打听、寻找与父亲这起案件相关的蛛丝马迹。
2019年10月8日下午，信阳市光山县泼陂河镇，从县城返回镇上的79岁老人罗某金与以往一样，沿着镇上街道徒步回家。
但这一次，他却在这条走了无数次的路上失联了。“这条路7公里左右，第二天上午二嫂电话找父亲，可电话一直没人接。”罗俊说，担心父亲的二嫂，又赶到父亲家，家里也没人，旁边邻居也说没见到。
“我们亲戚朋友都去找了。”他说，在寻找过程中，有村民告诉他们当晚在这条路上看到一个老人躺路上，前面还停了一个三轮车。担心父亲出事的罗家人，向当地公安报案求助。
随后，罗家人找到沿途的商户调取监控查看，发现罗某金当晚6点9分时，被一家距离家不远的农家乐监控拍到身影，但在下一个监控点，却再没看到他出现。“父亲很可能就是在这段路上发生了什么。”一种不好的念头涌上罗俊的心里。
直到10月28日，在连续寻找20天后，罗俊和家人在距家六公里左右的一处小山丘附近寻找时，发现坡上有新垒起的土，“我们刨开土一看，就看到了父亲的衣服，旁边还有烧过的纸钱痕迹。”
【警方调查】
老人遭遇车祸后身亡 撞人者、埋尸者不是同一人
随后，当地警方赶到现场进行勘验调查。据《尸检鉴定报告》显示，罗某金系头部磕碰致重度颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。“这里到处是块荒地，离家里有6公里远，到底是谁撞的他，又会把他带这么远来埋了呢？”罗俊一家提出了疑问。
光山县人民检察院在起诉书上表述：2019年10月8日18时12分许，村民杜某奎驾驶二轮电动车从光山县泼陂河镇街道回家，当其行驶至泼陂河镇泼凉路黄涂湾路口时，将同向步行回家的罗某金碰撞倒地，杜某奎步行至杜某仁家请其帮忙报警，二人一同返回现场查看后，先后离开了事故现场。
10月11日12时许，刘某在泼陂河镇黄老湾村汪湾组泼陂河干渠发现一男性尸体，遂将该尸体就地掩埋。经鉴定，该男性尸体系罗某金，死亡原因系重度颅脑损伤。
其中，涉嫌肇事人员杜某奎系轻度精神发育迟滞，经交警部门认定，他负此次事故全部责任，埋尸者刘某患有精神分裂症。
2019年11月29日，杜某奎因涉嫌交通肇事罪，被光山县公安局依法刑事拘留。2020年3月28日被执行逮捕。
连续开庭审理三次
家属、律师针对案情提出三大疑点
“到现在已经开庭审理三次了。”罗俊说，在父亲失踪的20天里，他们掌握了大量监控画面和目击者的证言，“从他们的描述来看，这起案件还是有疑点没有解开，我们家属和被告人杜某奎的代理律师也沟通过，双方都不认为他是肇事者，更相信他是发现我父亲被撞后，试图报警求助的人。”
对此，被告人杜某奎的辩护人、京衡律师上海事务所余超律师告诉封面新闻记者，和老人家属沟通过，目前这起案件至少存在三大疑点。
其一是，多位目击者证人证言称，事发经过现场时，看到一三轮车前躺着一老人，这通警方的调查的肇事车是二轮电动车有明显出入，“目击者也称现场没有看到二轮电瓶车。”
第二，杜某奎的二轮电动车经鉴定并未发现碰撞痕迹，现场也没有该电动车的碎片。
最后，是在公安的审讯笔录里，杜某奎清楚的阐述了肇事的全过程，但在审讯视频和庭审现场中，杜某奎的表述则是“没感觉撞人”、“看到有人躺在路边”等语言。“杜某奎本身就是一个有智力障碍人士。”余超律师说，杜某奎的供述（讯问笔录）是本案唯一的直接证据，而该证据系非法证据，依法应当排除，该证据不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。
【死者家属】
不想冤枉人 希望再次成立专案组调查
“我们的确在庭审中，为被告人杜某奎做了无罪辩护。”3月19日，第三次庭审结束。罗俊说，这听起来很不可思议，但他是全程参与了寻找、搜集线索的整个过程，“从目前掌握的情况来分析，我们家更相信杜某奎不是真正的肇事者，很可能是帮忙的求助者，不能让真正的肇事者逃避法律制裁。”
余超律师也表示，该案不能排除案外人肇事的可能，杜某奎很有可能不是肇事者，同时他还请求法院对杜某奎进行刑事受审能力进行司法鉴定，并作出杜兴奎是否具有刑事受审能力的鉴定意见。