这起案件目前还在审理中，但可想而知，这名男孩要承担相应的法律责任。
只因为好奇，就点燃路边的小车，这种理由无比荒唐。
十岁的孩子，已经不小了，纵火如此危险，他不可能不知道。
可是一而再再而三纵火，毁坏他人财物，甚至给周围的居民造成极大的安全隐患，他的家庭教育，必定是缺位的。
如果不是纵容，那就是极度的漠视。不管是哪一种，都是极为可怕的。
以为孩子做的事，就不会受到惩罚？
以为不去管教就能让错误这么过去？
家长纵容孩子的过错，法律不会。身为监护人的家长，如果不能行使家长的职责，总有一天，法律会来管教他。
佛山法院曾受理过一起纵火案，案件的始作俑者，是两个不到十岁的孩子。
事发当天，小谭和小顾去邻居家里玩。
两个小孩到处乱窜，拿着打火机点燃了邻居家的海绵地垫，引发火灾。
听到两个孩子大声呼救，大人们才发现着火了，赶紧带着两个孩子转移到安全地带，随后拨打消防电话灭火。
这次火灾，一共造成了邻居 8 万多的财产损失。
然而这时，小谭、小顾两家直接不认账了。
他们给出的理由令人十分气愤。
首先，两个小孩都不满十岁，去邻居家玩，邻居不但没尽到监护小孩的责任，还差点让孩子发生生命危险，你还要我们赔钱？
其次，不但没看好孩子，邻居还把打火机和易燃品放太近，完全就是邻居该负主要责任。
小谭的父母甚至认为，小谭并没有参与，只在旁边看，完全不应该负责任。
好家伙，黑的也能说成白的！你家孩子把我的房子烧掉了，反而还责怪我没看好你的孩子，我还应该为这事负主要责任？
这是什么强盗逻辑？
多次索要赔偿不成，邻居一气之下，告上法庭。
经法院判决，损失的 8 万多，由熊孩子全部承担。
结局令人舒适。
一句「孩子还小」就想抹掉所有的过错，甚至还想要倒打一耙，这样的家长，养出不懂事的孩子，一点也不意外。
总把所有的过错都推到别人身上，用年纪小来当孩子的尚方宝剑，你以为是爱，其实是害了孩子。
很多孩子不是生下来就顽劣，那些无法无天的孩子，大部分是在父母的「言传身教」或过分护短之下浸淫多年。
调皮捣蛋，被默许；犯了错，被纵容；当别人提出异议的时候，甚至还攻击他人。
这样的熊家长没有想过，有一天，那把火会烧到自己身上。
美国作家珍妮·艾里姆说过：
这位妈妈的做法，获得了很多人的称赞。
她并没有逃避责任，也没有害怕丢脸而说出「只是孩子」的论调，而是严格地进行惩戒，让孩子切实感受到，自己的行为给他人带来什么影响。
我想，在今后的人生中，在面临需要承担起责任的时刻，这个孩子一定会记得，自己的妈妈陪着打扫完电梯的时光。
而这，可能是父母教会他最重要的一课。
很多父母不明白，为什么我费尽口舌，道理讲了无数遍，孩子还是顽劣叛逆？
我想，可能是没有抓住最重要的时机。
美国当代名师莎伦德雷珀说过：犯错误是最好的学习方式。
在孩子第一次损坏公物时，让他明白什么是责任。
在孩子的行为影响他人生活时，让他明白什么是对错。
在孩子做出每个错误决定时，让他明白什么是是非。
孩子每一次犯错，父母正确的引导和教育，都是在帮助他们修正和完善自我。
穷养富养，不如教养。
最好的教育，永远是明是非，辨黑白，成为一个堂堂正正的人。
正如村上春树所说：孩子就像一颗小树苗，家庭环境就是浇灌的水。如果水质过差，最终树苗不仅不会成为参天大树，还会枯死。
但愿我们家长，不要成为那汪坏掉的水。
文 | 桌子先生
来源 | 桌子的生活观
孩子的身上存在缺点并不可怕，可怕的是作为孩子人生领路人的父母缺乏正确的家教观念和教子方法。
同样的，我们真正反对的不是熊孩子，而是熊孩子背后不明事理的父母。
广东省博物馆曾收到一封投诉信，信上理直气壮地控诉工作人员管得多。
不让吃东西、又不让孩子跑、不让孩子解放天性，说顾客是上帝，孩子难道不是上帝吗？
能说出这种话的家长，指不定脑子有什么毛病。
你以为普天之下皆你妈？想当上帝，去别的地方，在到处都是珍稀古物的博物馆当上帝，怕是太高看自己了。
河南汝州，一个孩子随地大小便，而在离他几步远的地方，就有个公厕。
66 岁的环卫工上前劝阻，反被孩子父母辱骂殴打。孩子的爸爸猛击环卫工的头部，妈妈则不停地朝环卫工吐口水。
