鲁钰因为涉及自己的利益，彻底站到了前夫这边，两人写了控诉书，署名为鲁钰，在弟弟居住的小区附近四处张贴。
周边居民议论纷纷，鲁达为此报了警。经派出所调解，周建撕掉了张贴的控诉书，并保证不到前岳父母家打扰，但双方的矛盾没有消弭。
悲剧升级
经过四处打听，周建获知了线索，鲁达经常出现在河北省廊坊市某公司。他猜想这是前妻弟动用公司资金和客户资源另立的“山头”，遂上门讨要说法，却被人推搡到外面。
2018年10月6日下午2时许，周建开车到宝坻区的一处超市购物，在附近隐隐看见了一个熟悉的身影，估计此人正是鲁达，他刚刚坐进蓝色轿车的驾驶舱，周建快速小跑赶到停车场发动了车辆去追。
5分钟后，在一段僻静的路上，周建终于追上了蓝色轿车，并驾车碰了蓝色轿车的车尾，对方没有停车，周建紧接着从左侧把蓝色轿车别停，并超出对方车前四五米处停了下来。
周建下车时，看见从蓝色轿车下来的人正是鲁达，遂相向而行。二人相遇对视了数秒，周建正要开口质问“到底还不还钱”，哪知，鲁达瞬间亮出了一把明晃晃的匕首，对准周建的肚子捅了一刀。
鲁达发了疯般，边捅边说“弄死你，弄死你”。鲁达往周建身上连捅了七八刀，周建没力气了，边退边往后躲，不一会儿，他被路边的栅栏挡住了，反手抓住栏杆的顶部，支撑着摇摇晃晃的身体。
鲁达见状，仍没有罢手，他举着刀步步逼近，朝周建的胸部、胳膊等处捅刺。
周建呻吟着喊救命，鲁达又拿刀朝周建左侧太阳穴的位置扎了过来，周建下意识地偏了一下头，刀刃扎到其面部左耳的前方。
路过的几名群众看到有人行凶，相继上前拉住鲁达，并打了报警电话。10分钟后，警察赶到现场，将鲁达带走。
周建也被抬上了救护车送往医院。后经鉴定，周建身体受伤十六处，其中重伤二级六处，轻伤和轻微伤十处。
案发后，鲁达在公安机关交代作案过程时，称周建先动手掐其脖子，在捅刺刀数上避重就轻，没有如实供述。警方根据多名目击者提供的证言，还原了鲁达持刀伤人的经过。
2019年12月30日，一审法院作出判决，鲁达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿受害人周建医疗费等经济损失25万余元。 鲁达不服一审判决，提出了上诉。
二审期间，鲁达的代理律师辩护称，鲁达构成故意伤害罪而非故意杀人罪。
案发当日，周建驾车撞击鲁达驾驶的车辆在先，鲁达持刀刺伤周建，是为了防止周建再次实施不法侵害，并教训周建先前威胁、骚扰鲁达及其亲属的行为，没有故意杀人的动机与目的。
二审法院经审理认为，鲁达作为心智正常的成年人，应当知道持刀捅刺胸腹部、头部等要害部位会致人死亡，但其为泄愤，多次持刀捅刺周建胸腹部、头部等要害部位数刀，并造成周建多次伤残的后果，应认定其构成故意杀人罪。
二审期间，鲁达虽表示愿意赔偿周建的损失，但无实际赔偿行为，且未取得被害人谅解，因其犯罪行为造成的损害未得到实际弥补，激化的矛盾未得到有效化解。
但因他人阻拦、救治及时等原因，鲁达的犯罪行为未致周建死亡，系犯罪未遂，综合考虑其系临时起意实施犯罪、无前科劣迹等情节，对其可比照既遂犯从轻处罚，但不应减轻处罚。
二审法院指出，案发当日，鲁达在人流密集的公共场所公然持刀行凶，社会影响恶劣。
自归案后至二审期间，鲁达对其犯罪行为的危害性、损害后果的严重性始终没有清醒认识，没有采取实际行动弥补被害人损失、化解纠纷矛盾。考虑周建对引发本案负有一定责任等情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
同时，鲁达的犯罪行为确给周建造成经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。
2020年9月28日，天津市高级法院做出刑事附带民事裁定书，驳回了鲁达的上诉，维持原判。（文中人员均为化名）
潇湘晨报综合《方圆》杂志
【来源：潇湘晨报】
