“公积金已经完成历史使命，应该取消。”
提出这种“建议”的并非泛泛之辈，而是在我国财政界、经济界均具有较高地位的专家，他就是曾任全国人大财经委员会副主任委员、重庆市市长黄奇帆。在黄奇帆看来，取消公积金时机已成熟，现在商业银行已经成为提供房贷的主体，住房公积金存在的意义已经不大。更重要的是，取消企业住房公积金制度，还将为企业和职工直接降低 12% 的成本。
据了解，近两年建议“取消公积金制度”的重量级人物并非黄奇帆一人。就在黄奇帆发言不久后，独立经济学家马光远也表态称，“黄奇帆‘废除住房公积金’的提议是靠谱的，我十年前早就提了。迄今为止，这个观点没有改变。”言外之意，自己是非常赞成取消住房公积金的，根源是该制度存在明显的弊端；
2020年4月29日，董明珠在接受《新京报》采访时“力挺”黄奇帆道，“我认为可以把公积金拿掉，把它解放。公积金现在完全没有存在的必要，像我们公司根本不需要，每个员工都发一套房，哪里还要公积金。”董大姐的意思很明确，现在公积金只适用于部分企业，而且考虑到公积金的弊端，很明显它的优势可以忽略不计。取消公积金合情合理，而且对企业和个人都是一次解放。
2020年4月30日，全球财富管理论坛理事长、中国财政部原部长楼继伟也直言不讳，“我认为今后可以将公积金的缴费率统一降至5%，包括一些专家提出取消公积金的建议我也赞成。”
总结来说，专家们建议取消公积金核心原因无非三点：
第一、面对动辄几百万甚至上千万的高额购房贷款，有上限的住房公积金贷款无疑是杯水车薪。而且住房公积金实行专款专用，存储期间只能按规定用于购、建、大修自住住房，或交纳房租，使用渠道狭窄，提取也颇不方便。反倒是高收入群体缴纳的公积金多，收入也更高；
第二、公积金对企业和个人都是负担，尤其是低收入群体，工资本身就不高，扣除公积金后更是所剩无几，且住房公积金由于各种限制，资金长期沉淀，收益率非常低；
第三、公积金的存在就意味着得有人来掌管，资料显示，全国为这个制度服务的工作人员有4.42万人，网点3350个，这无疑是人力资源的极大浪费。取消公积金，节约出这部分人力资源，将更有意义。
虽然多位大咖级人物纷纷发表言论建议“取消公积金”，但似乎绝大多数民众并不买账，新浪调查数据显示，70%的人网民“不赞成取消公积金制度”。
专家大佬顶着压力建言取消公积金，为何数以亿计的国人却不领情？我们归纳总结是两大主要原因：其一，住房公积金是基本的福利保障，是强制储蓄，用于储备未来的房产配置现金流，而且是个人唯一可以获得商业银行低息住房融资贷款的方式。现在各大城市的首套房住房贷款利率是5.88%，但采用公积金贷款利率仅有3.25%。按夫妻双方最高贷款90万期限20年计算，纯商业贷款利息总额是63.26万元，每月月供是6385.73元，但公积金贷款利息总额是32.51万，每月月供是5104.76元。相同金额相同年限下，公积金贷款差不多比商业贷款节省一半的资金。一言概之：住房公积金贷款利息低，可以帮助中低收入阶层实现购房梦。如果没有了公积金制度，完全靠商业贷款买房难度将更大；
其二，伴随着住房公积金制度的改革完善，现在公积金使用率大大提高、使用门槛也大大降低，公积金已经不仅限于购房，租房、装修和支付大病医疗费等，都可以提取了。尤其是很多国企事业单位和独角兽私企，公积金缴存比例高得惊人，可以看作是员工的一种高额福利。总结来说就是，从个人角度出发考虑，住房公积金的存在大有益处。
公积金如果真的“取消”，影响有多大？1.5亿人将难眠！
根据《全国住房公积金2019年年度报告》显示，截止到2019年末，全国一共有近1.5亿人缴存了公积金，当年缴存额为23.7万亿元，人均1.59万元。仅在2019年这一年，全国公积金的提取额就达到了1.63万亿元，发放的个人住房贷款是1.21万亿。
国家正式回应后，住房公积金制度到底会不会取消，终于有明确答案了：在中国已经推行了20多年的住房公积金制度，虽然一直以来都褒贬不一，但因为体量巨大，而且涉及1.5亿人的核心利益，所以暂时不会取消，也不能取消。至于后期会不会取消，还无法确定。正如财经专家刘晓博所言，在没有更好的替代品出现之前，住房公积金制度大概率会一直存在下去。
与此同时，国家层面同样注意和听取了很多专业人士的建议和建言，正在对住房公积金制度进行“脱胎换骨”的改革完善。归纳总结，过去这5年公积金改革主要涉及三个方面：首先是致力于尽快打通公积金跨区域使用；其次是缴存上限提升，截止到2020年底，全国已经有60多个城市提高了公积金缴存上限。直白点说，这就等同于给缴纳公积金的人换一种形式“涨工资”；再者是扩大公积金使用范围，不仅仅是用于低息贷款买房，还能租房、装修、翻建、治疗重大疾病等，当然未来还将全面开展公积金用于老旧小区改造。比如支持公积金用于老房子加装电梯、水暖气改道、换窗户等。