万万没想到，我在5月25日发的文章《南方日报：躺平就是毒鸡汤，不仅不正义，而且可耻！》引发了全网对于躺平的讨论，并且在5月27日成功登上微博热搜。
不得不说网友的力量实在强大。本以为文章会引发人们的思考，没想到热搜之后引发了更大一轮的辩论。
就在今天，清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮表示，躺平是极不负责任的态度，不但对不起父母，更对不起亿万个努力工作的纳税人。
李教授的这番言论一发，立马引发了网友的不满，不少网友指出，合理竞争并不等于无需内卷；也有网友认为李教授的这番言论有点类似于“何不食肉糜”；更有网友建议，大学教授也应该实行末位淘汰制，对于每学年排在最后的5名教授实施淘汰。
很明显，李教授的这番言论触碰到了网友的痛点！
1
李教授到底说了些什么？
关于年轻人躺平，其实李教授说了很多，将近800字。李教授从教育的角度阐述了年轻人为什么不要躺平？
李教授认为社会有内卷现象是年轻人通过竞争上升的机会。等到社会不内卷的时候就是阶层固化的时候，那个时候普通人再怎么努力都没用了。
家庭不好的人最好不要吐槽内卷，如果没有考试成绩这个硬指标，那些优势家庭将会占据社会绝大部分的资源，最终会造成寒门难出贵子的现象。
接着，李教授引用了诺贝尔经济学奖获得者迈克·斯宾塞的理论，教育本身就具有筛选功能，将高能力的人和低能力的人筛选出来，然后与就业市场进行匹配。
最后，李教授表示，内卷是人们在获得社会收益的时候不得不付出的代价。如果因为不喜欢内卷就选择躺平，那就是不负责任的，既对不起父母也对不起纳税人。因为学校的运行是亿万纳税人纳税的结果，大学生选择躺平则相当于浪费了纳税人的钱。
可以看出，李教授也算是苦口婆心，希望年轻人能够不要放弃奋斗，从而获得更好的人生。只不过李教授在语气上和用词上有点不太合适，最终才造成了“引火上身”的结果。
关于李教授的一些观点，我还是有点不太认同的。他告诉我们正是因为内卷，考试成绩单一，最终才给了穷人家庭机会。如果所有人比拼素质教育，穷人家庭一点机会都没有。
不知道李教授有没有听过刘强东的一句话？刘强东表示，在有钱之后，他给母校中国人民大学捐了1000万，主要就是为了帮助那些穷人家的孩子。没想到好几年过去了，刘强东的这笔捐款竟然没有动，原因就是因为穷人家的孩子已经考不上好大学了。
这个原因到底出在哪？因为农村内卷的不厉害？
2
累了就应该躺平
我个人坚决支持每个职场人士躺平。为什么呢？
在这里我要引用李雪琴在一档节目里说的话：“躺平是每一个人的权利，任何人都无权干涉，只不过我们需要提前想好躺平的后果，我们要接受10年后与别人的差距。”
另外，我在李雪琴的观点上还有一点自己的见解，希望能够分享给大家，让我们在躺平的同时赢得一个好未来！
我之所以反对现在职场中无序的内卷，最主要是因为绝大多数人都是在白白浪费时间而已，很难让我们在技能上有质的改变。
更为关键的是，当我们每天都在干着沉重的体力劳动和脑力劳动时，我们是很难具有深度思考的能力。
而实际上决定人与人之间财富差距的关键点就是深度思考的能力和执行力。
既然我们缺少了深度思考的能力，自然也就丧失了一定的执行能力，最终让我们沦为众人。
如何才能保持深度思考呢？
首先，要有一套深度思考的模型。这套模型怎么构建呢？书本、你的朋友、老师以及专栏等等可以。
千万不要去网上找那些免费的资源，一是查找过程浪费大量时间，二是因为大多是引流内容，讲不到实质；
其次，每天要挤出一部分躺平时间学习、思考。只有当我们的思想到达一定高度之后，我们就会跃跃欲试将现实结合起来了；
最后，用自己的执行力验证深度思考的能力。只想不做等于白搭，只有想了之后再付出行动，这样才会帮助我们最终超越内卷，在躺平中躺赢！
用媒体思维全网覆盖，让产品销售慕名而来！
未来所有的商业竞争，都会聚焦在媒体传播上。一家公司或一个老板，如果媒体思维短缺，注定会提前败下阵来。