光绪帝的懦弱性格和清朝的衰败
光绪皇帝是清朝的第十一位君主，甲午战争后，试图通过变法振兴衰败的清王朝，但因特殊的环境形成的焦虑性依赖人格影响了他的做事方式，进一步激化了清王朝的种种矛盾，从而加速了清朝的衰亡。光绪依赖人格的形成正是源自于他不幸的童年。4岁之前，光绪只是个衣食无忧，快乐无比的小王子。但自从同治驾崩后，光绪以咸丰皇帝的养子身份继承皇位后，他不幸的童年便自此开始。光绪的焦虑胆小不仅源于此，还有一部分遗传于他的父亲基因。据清史稿记载，光绪即位后，奕最上奏两宫太后，“臣侍从大行皇帝十有三年，昊天不吊，龙驭上宾，仰瞻遗容，五内崩裂，忽蒙懿旨下降，择定嗣皇帝，仓促昏迷，罔知所措，触犯旧有肝疾，委顿成废。惟有哀恳矜全，许乞骸骨，为天地容一虚糜爵位之人，为宣宗成皇帝留一庸钝无才之子”。可见光绪的父亲胆小懦弱。根据精神分析研究，—个孩子无论对父亲采取怎样的态度，父亲的气质和行为模式都会在他身上打上深深的烙印。自然，奕裰的某些焦虑气质遗传给了幼小的光绪。这些都为光绪形成依赖人格埋下了因子。
网络配图
依赖人格者，深感自己软弱无助，当要自己拿主意时，便感到一筹莫展。光绪十四年十月初五日，五个女孩子站在光绪面前，当由光绪选择其中之一为皇后，但光绪却对慈禧太后说“此大事当由皇爸爸主之，子臣不能自主。”限光绪感受到的是一种无助感，不知如何选
择。光绪最终在慈禧的授意下，选择了桂祥之女叶赫那拉氏为皇后。但是这并不是光绪内心的真实想法，只是依赖人格者的迷失，此时的慈禧太后成为他人生大事的决定者。
光绪依赖性格对清朝的命运产生了深远的影响，首先光绪对翁同稣等人的过度依赖，力主与日本开战，并不考虑实际情况。北洋海军虽然规模不小，但精锐战舰不过八艘，且由于海军经费已被其生父醇亲王挪用，修建颐和园，导致北洋海军六年没有添置船械，军舰在航速，火力等方面远远不如日本。国家财政虽经几十年的发展，略有起色，但远不能达到支持长时间的战争，光绪的依赖人格则导致听从翁同稣主战意见，逞一时之能。最终导致甲午战争失败，北洋海军全军覆没，割地赔款，“同光中兴”的历史局面因此戛然而止，为此加速了大清王朝的衰亡。
网络配图
其次，戊戌变法期间，帝师翁同稣被罢官后，光绪过度依赖康有为等一批小臣，轻信改革三年可有起色，十年可图达成。在一百零一天的改革中发布了一百多道谕旨，但并不注重谕旨的执行力度，有名无实，一纸空文。同时，还匆忙裁撤闲散机构，但不考虑其人员生计问题，致使多人对改革产生不满情绪.最终到变法失败，民心尽失，成为清王朝衰亡的又—催化剂
最后.光绪的依赖人格过度依赖翁同稣、文廷式、康有为、谭嗣同等人，而对慈禧太后所信任的大臣李鸿章、荣禄等都过度疏远，帝后矛盾逐渐加深。光绪帝的懦弱性格最终导致了自己悲剧的一生，也给当时积贫积弱的中华民族带来了巨大的灾难。
世人是如何评价光绪帝的?
喻大华①光绪的伟大之处就在于他是戊戌变法的发动者，在他漫长的傀儡生涯当中抓住稍纵即逝的生机吹响了变革的号角，虽然戊戌变法失败了，他伟大在哪?光绪皇帝打开了中国百年变革大潮的闸门，虽然失败了，但是闸门给打开了，他迈开了中国走资本主义道路的第一步，这一步迈出去了光绪就倒下去了，但是今后中国的统治者只能按照这一条路走下去，伟大就伟大在这。尤其让我们感慨的是光绪是以失败者的身份完成这个伟业。②光绪搞得变革很大程度上是豁出去的举动，如果成了中国就被挽救了，不成也比亡国强，所以他是很了不起的一个人，用自己的失败为中国打开了必由之路。所以光绪成为中国走向现代化的先驱者和独立富强大业的献身者，所以我们说他是一位失败的英雄。
网络配图
柳安伦敦一家英文报纸报道了光绪帝的死讯并宣称如果这位已故皇帝所推行的改革获得成功，中国将会是另一番模样。不管这家报纸的论断正确与否。光绪帝作为封建末世的君主，他的名字是同变法与革新紧紧联系在一起的。他在政治上所遭遇的坎坷，无论对于大清皇朝，还是对于中华民族，都是不幸的。
蔡东藩且说光绪帝亲政，已是数年，这数年内丧师失地，一言难尽。光绪帝很是不乐，默念衰弱至此，非亟思变法不可。
《清史稿》德宗亲政之时，春秋方富，抱大有为之志，欲张挞伐，以前国耻。已而师徒饶败，割地输平，遂引新进小臣，锐意更张，为发奋自强之计。然功名之士，险躁自矜，忘投鼠之忌，而弗恤其罔济，言之可为于邑。洎垂帘再出，韬晦瀛台。外侮之来，衅自内作。卒使八国连兵，六龙西狩。庚子以后，怫郁摧伤，奄致殂落，而国运亦因此而倾矣。呜呼，岂非天哉。光绪驾崩后，清越四年而亡。
梁启超然敝邦之能立与否，全系乎改革不改革;敝邦之能改革与否，又全系乎于皇上有权无权，为今日之计，若使我皇上不能复权，则如今日西后与荣禄等守旧之政策，岂复能保此积弱之国于群雄环伺之秋哉，不及数年，必受分割矣。
孙中山夫康梁，一以进士，一以举人，而蒙清帝载湉特达之知，非常之宠，千古君臣知遇之隆未有若此者也。百日维新，言听计从，事虽不成，而康梁从此大名已震动天下。此谁为之?孰令致之?非光绪之恩，曷克臻此!
萧一山德宗鲜始皇之雄才，行熙宁之新法，以一无能之懦夫，而欲对三次专政之宫廷老妇作干蛊，宜其百日无成，身被囚死，可怜亦复可哀!