2020-07-16 20:17:45 作者： 中国南方洪灾
北京时间7月13日，中国南方“大洪水”的最新初步损失公布，直接经济损失861.6亿元人民币。尽管损失巨大，但是“奇怪”的是面对比1998年长江大洪水更大的降水和洪涝灾害，中国公布的经济损失竟然如此之小。不仅小于1998年长江大洪水造成的将近2,480多亿元的直接经济损失，更是比2003年、2016年的中国南方洪水损失小得多。随着中国经济的发展、城市的急剧扩张，无论是受灾面积，还是受灾人口，尤其是经济损失却都在大幅减小，这究竟是为什么？是****在“隐瞒”真相，还是另有玄机？2020年中国南方洪灾，大量民房被淹，截至7月13日7时，共有141人死亡失踪。鄱阳湖流域正面临1998年以来最为严峻的防汛形势。图为7月13日，江西上饶市的部分村民房屋和农田已被洪水淹没。（人民视觉）正所谓“福不双降祸不单行”。2020年中国在经历的新冠肺炎（COVID-19）疫情打击，经济刚刚有所恢复之际，一场大洪水又在中国南方肆虐。从6月1日到7月12日，中国长江流域经历了6次强降雨过程，平均降雨量达403毫米，已经超过了1998年358毫米的，成为自1961年中国有完整气象资料以来的最大降水过程。截至7月12日，中国长江中游地区几乎所有水文站全面超警戒水位。鄱阳湖星子水文站水位已经是超过1998年洪水位。长江武汉段水位已经高于警戒水位近1.37米，九江段长江大堤告急。鄱阳湖（长江中游的最大湖泊）多出圩堤出现漫堤决口险情。中**队已经接到命令，和1998年长江大洪水，以及2008年汶川地震一样，已经奔赴灾区、参加抢险。7月12日，中**队和****，正在如同应对新冠肺炎疫情和2008年汶川地震一样，再次赶赴灾区进行抗洪抢险。图为中国**江西总队官兵在鄱阳县昌江圩堤处置险情。（新华社）长江干、支流洪水暴涨，外加严重的内涝，正在酿成比1998年中国长江“大洪水”更为严重的自然灾害。按照常理推算，中国南方应该是一派洪水滔天、房倒屋塌、哀鸿遍野的场面，中国经济更应该是一片凄风惨雨。一些媒体也在就此唱衰中国，中国的三峡大坝和**的治理能力也再次遭受质疑。为应对此次洪灾，****已经启动应急预案，大量民众被疏散正在被疏散。图为7月11日，位于江西省九江市地势低洼地段的民众正在进行有序转移。（人民视觉）然而“事与愿违”，相比于中国“洪灾”的严重程度，此次中国遭受的人员和经济损失却小得多。北京时间7月13日，据中国国家减灾***秘书长、应急管理部副部长郑国光表示，截至7月13日7时，2020年以来中国的洪涝灾害只造成了141人死亡失踪，倒塌房屋2.9万间，造成直接经济损失861.6亿元。尤其是中国南方暴发的流域性洪水已经造成直接经济损失近690亿元。这和1998年长江大洪水造成的3,600多人死亡失踪、566万间房屋倒塌，以及将近2,480亿元的直接经济损失相比，中国遭遇损失已经大大减少。死亡人数降低了近96%，房屋损毁降低了近99.5%，经济损失降低了近72%。如果考虑到从1998年到2020年的通货膨胀，此次南方洪水造成的实际经济损失甚至不足1998年长江大洪水的10%。这似乎有些不合理——由于全球气候变暖，此次长江流域洪水水量上涨了近10%，而中国的损失却在大幅下降。尤其是相比于中国快速发展的经济，高速扩张的城市人口，越来越密集的基础设施建设，自然灾害造成损失应该更大。但是，为什么会越来越小呢？其中必然另有隐情，必然有一些真相和事实被隐藏和忽视了。只是，这次“隐瞒”真相的不是****，而是来自媒体的“疏忽”。在大多数媒体聚焦于****、中国的**问题和经济危机之时，****却在这几十年的时间里完成了大规模的国土改造、自然环境治理和基础设施建设。其中首先是三峡大坝的建设，它的建成阻拦了长江上游的绝大部分洪水，致使在此次强降雨过程中，下游洪峰流量被消减了接近三成。因而从根本上杜绝了长江水患对中国大中城市的致命威胁。在洪灾到来之前，长江三峡水利枢纽已经完成提前泄洪，为拦截上游更大洪水做好准备。图为长江三峡大坝正在开启泄洪深孔泄洪。（视觉中国）其次是中国对于长江堤防工程进行了整体提升、加固。1998年时长江大堤几乎全部是土石结构，甚至由于**横生出现了偷工减料的“豆腐渣”工程。这使得天灾变成了**，继而扩大了1998年洪水的危害。而目前，长江堤防在重点城市和险工险段都已经改为钢筋混凝土结构。尤其是，**开展“**运动”以来，尽管**案例依然时有发生，但是在长江堤防，这种重大工程上的偷工减料已经罕有发生。中国类似于武汉、九江这样的沿长江大中城市，只有内涝而没有受到洪水冲击。这是导致此次洪灾中人员和经济损失大幅减少的主要原因。同时，从1999年之后，****大规模的实施了退耕还林、退耕还湖、清理侵占河道设施等等工作。2015年，**更是开始进行生态文明体制改革，对于地方官员实施“环境保护”考核，以及“生态破坏”一票否决制和“河长制”。流域性的环境治理、河道疏浚、防洪防灾机制已经形成，而且责任落实到了具体官员。也许生态文明，这种看起来比较“务虚”的提法没有引起媒体的关注。不声不响的中国“生态体制改革”也被关于中国此起彼伏的“环境污染”报道所掩盖。但是，在大灾来临之后，一切改革的成效终于显露出来。原来河道里的民居、工厂已被沿河公园取代，原先占用湖区的耕地、村落也成为了湿地保护区。山区的村民被生态搬迁至山下平坝，甚至更远的平原地区。这些都使得此次洪水带来的经济算是急剧下降。
