大家好，我是小狐鲤精。
时隔一年八个月，演员谭松韵妈妈被撞一案终于开庭了。
- 8月31日，四川叙永县人民法院直播审理一起交通肇事案，知名演员谭松韵的妈妈是本案身亡的受害者。
- 9月1日，叙永县文联回复媒体，称肇事逃逸者马明弘的父亲马兴岭已退居二线，没有担任任何职务。
受害者是明星家属，加害者家族被推测有势力。
对于这个案件本身来说，就已经自带热度。
谭松韵母亲被撞案相关热搜
根据叙永县公安局2019年1月25日通报，导致谭松韵妈妈身故、另两人受伤的车祸发生在2018年12月31日23时。
事故发生后马明弘驾车逃逸，“经过警方多次劝投”，其在1月2日“到公安机关自首”。
该通报初步确认马明弘酒驾，未涉及是否毒驾问题，毒驾酒驾问题成为本次开庭的论辩焦点之一。
随着庭审视频的传播和另一位受害者家属的发声，案件的某些细节被放大，舆论持续发酵，引申出“明星维权难”的愤慨。
公开庭审之后，谭松韵的支持者们提出了多个疑问：
但也有网友晒出自己对长达十个小时的庭审记录的笔记，称网络上热议的“法官赶律师”、“证据丢失”等说法并不属实。
网友整合10小时庭审记录笔记
法院选择将此案直播公开审理，应该也是考虑到当事人家属中有明星，料有很大的社会关注度。
而且，关于此案拖延时间长、前期调查被诟病等问题，庭审直播或可自证法院公正审判的立场。
迄今为止，这场庭审的直播点击量已逾千万级，社会大众有机会评判控辩质量、证据程序等。
就在法院公开直播审理这起备受关注的一般案件时，舆论中形成了一种“明星维权难”的观点，其最大的理据是推测马明弘家在当地有背景，正在暗中侵蚀公正判决的前景。
不过，也幸亏有公开直播，它提供的信息可以验证、检视舆论的担忧，有的担忧可以成立，有的不能成立，有的则属于倾向性的带节奏。
马明弘在酒驾的情况下制造了交通肇事，交警可以确认的是：
他在肇事后逃逸是真，对事故负全责也早已被认定。
若像舆论期待的那样，严惩马明弘为谭松韵妈妈“讨公道”，那只能将公诉的现有罪名“交通肇事罪”变更为“以危险方法危害公共安全罪”，但犯罪的主观故意和现有证据链都无法支撑这个假设。
谭松韵妈妈被撞案庭审画面
不同于谭松韵粉丝们相互分享、并激发愤怒的“证据丢失”等含糊信息，从庭审可知，对马明弘的毛检、血检等样本都有，但因为取样的程序瑕疵，现有的检测样本无法稳固“毒驾”的结论。
至于马家用当地影响力干扰办案等猜测，无法证伪也无法证实。
但本案的证据链的薄弱，也显示县级公安的业务有待完善。
庭审直播既可以让全国民众获知本案更多的信息量，也能看见县级法庭的质量。整个庭审中——
法官控场能力堪忧
辩护律师用琐碎信息咄咄逼人
公诉人循规蹈矩
被告马明弘要上厕所等不尊重法庭之举
原告律师不知所云
证人颠三倒四
……
参与庭审的各方集中了大量的冗余表达和无效争辩，让人对高明的判决结果捏了一把汗。
值得一提的是，舆论除了担心马明弘家用影响力干扰法官，左右定罪方向，影响量刑判决外，随着本案直播汇聚社会关注度，尤其是谭松韵支持者团结起来发声，已经制造了另一种施压庭审的舆论力量。
马明弘家在县域权力场的关系网，与谭松韵后援团的宏大声势，都是一样建立在身份之上的社会影响力，两下在对决。
假如真的存在办人情案的可能，那法官不只要考虑马家的地方势力，也得考虑谭家在全国的支持者。
明眼人都知道，在这种微妙的情况下，一个中立的、只对法律负责的公正判决反而是最能避免麻烦的判决，可以避免叙永县内外的压力。
退一万步讲，交通肇事罪基础量刑只有三到五年，在判决上搞徇私舞弊实在是得不偿失。
案件另一受害者家属在庭审现场的发言中称，肇事者的父亲抱怨他们让其儿子在监狱里过春节
无论马明弘这个肇事者多么冷血，酒驾撞人，不救人反而逃跑，在法庭上没有展露任何愧疚，但交通肇事的法律规定已经设定了量刑的限度，民意上从重量刑与法条上罪不至死确实有矛盾反差，但没办法，法律就是这么规定的。
一旦办案者不能严格办案程序，导致罪名滑向畸轻，对谭松韵等受害者是更深的伤害。
这是本案的警示。
谭松韵妈妈案另一受害人家属发声：车祸导致父亲残疾，妻子流产 。
有必要提醒的是，警方早期通报说马明弘是“多次劝投”归案的，这四个字暴露出警方值得检讨的态度。
对于一死两伤的案件，为何要“劝投”？
还要“多次”？
这种情况下的“自首”成色如何？
是不是精心准备、为量刑预备条件？
这是值得推敲的。
若一审判决以“自首”为由替马明弘减少刑期，只怕会瓦解司法公正的基础。
综合庭审直播的内容，对照舆论中对马家势力（如果有，马兴岭是否退休并不影响关系网）影响办案的担忧，在马明弘撞死谭韵松妈妈、撞伤两人一案上，给出一个公正的判决很重要。
它不仅要对警方粗陋的办案手法有个交代，还要能超越各种或明或暗的压力。
在还被害人家属一个公道的同时，司法也要自证“明镜高悬”。
文| 杜虎
-内容仅代表笔者观点，不代表搜狐立场-
