11月30日，江苏法制报刊发文章《徐州“119”消防宣传月高潮迭起》，文章中提到“连日来，徐州市消防救援支队联合传媒公司在市中心苏宁广场、电视塔、淮海金融聚集区等地的大型地标建筑、大型城市综合体、交通枢纽、商业网店、网红景点，利用“灯光秀+千屏矩阵”形式系统点亮全市商圈，集中展示消防救援队伍“火焰蓝”形象，广泛宣传普及防火灭火常识”“全市各类医院、学校以及消防安全重点单位等积极响应，纷纷举办消防知识讲座以及逃生疏散和灭火演练等”。
5死2伤，多个问题待解答
针对此次事故，12月3日上午“徐州发布”发布情况通报，称相关善后工作正在有序开展。徐州市政府已成立事故调查组，迅速开展事故调查。
通报发布后，在对火灾事故的发生感到痛心的同时，也有不少网友对此次火灾产生诸多疑点，并认为只有尽快查明真相，解答群众疑问，才能够真正减少和避免类似惨剧的发生。
问题一：为何事发7个多小时后明火才被扑灭？具体救援过程如何？
正观新闻记者搜索发现，在位于徐州市贾汪区金凤路的弘元新材料(徐州)有限公司附近，有徐州市消防支队经济开发区大队，从该消防支队到公司东门，步行仅需16分钟左右，驾车仅需7分钟左右。
据“徐州发布”，2022年12月2日下午16时50分许，徐州经开区金凤路西侧一项目工地发生火灾，22时20分明火被扑灭。
如此近的距离，为何事发7个多小时后明火才被扑灭？具体救援过程如何？现场火势如何？
问题二：事故原因为何？是人为纵火还是意外？
事发距今，已过去三日，对于起火原因，众说纷纭。
据红星新闻报道，一幸存者在接受采访时表示，“一共有两层楼，应该是从一楼夹层起火的，起火原因应该是电气焊起的火花，但是当时没有及时扑灭。因为里头有那高压线、电缆啥的，所以着火的速度会相当快，几十秒就出去”。
有网友对此原因表示怀疑，“又是电气焊？”也有网友质疑，如果确为电焊工操作不当，那是否存在聘用无证焊工的情况？对于网友的种种疑问，希望徐州有关部门彻查到底，早日给公众一个真相。
问题三：工地上的安全措施是否到位？现场安全是否做过评估？
2022年1月20日，应急管理部消防救援局向媒体公布2021年全国消防救援队伍接处警与火灾情况。据统计，2021年全国消防救援队伍共接报火灾74.8万起，死亡1987人，受伤2225人，直接财产损失67.5亿元。其中冬春火灾高发，占总数的58.6%。
电气仍是引发火灾的首要原因，生产作业火灾易致人员伤亡。从引发火灾的直接原因看，因电气引发的占28.4%，而较大以上火灾则有三分之一系电气原因引起，且以电气线路故障居多，占电气火灾总数的近八成。除电气外，其它原因导致火灾的比例为：用火不慎22.6%、遗留火种13.7%、吸烟10.9%、自燃9.9%、生产作业2.7%、玩火1%、放火0.6%、原因不明及其他10.2%。其中，违规动火施工、焊接焊割等生产作业火灾仅占总数的2.7%，但造成的亡人却占总数的6.3%，引发的较大火灾占总数的10.7%。
正观新闻记者注意到，11月以来，多地发生多起火灾事故，不仅造成巨大的财产损失，更使得多人丧失生命，这种教训是惨痛的！此次事故发生后，有网友质疑工地上是否有相应的安全监督措施？安全员是否对工地现场的安全进行过认真评估？基于上述问题，有关部门应对项目安全措施是否到位予以关注。
问题四：死伤者如何安置善后？后期如何整改？
据“徐州发布”，12月4日徐州市委常委会召开会议，会议强调要深刻汲取近期安全生产事故教训，举一反三对各类建筑工地、生产加工仓储物流企业、人员密集场所、大型商业综合体、自建房、“九小场所”、涉疫场所、地下空间等领域，开展拉网式排查、见底式造册、系统式治理、闭环式整改。
按照全覆盖要求，深化冬季安全生产专项治理行动，对城镇燃气、道路交通、建筑施工、自建房、危化品、矿山、冶金工贸等重点领域，逐个分析研判风险问题，逐项排查治理安全隐患。
防止火灾事故发生需要久久为功，此次火灾事故已造成5人死亡，2人轻伤，而这背后是多个家庭的破碎和亲人无法治愈的伤口，对于这些，徐州将如何妥善安置？此后，徐州是否会推出更加长远的措施以避免此类事故发生？
此外，在此次火灾发生后，公众对此事产生诸多疑问，当地官方应该披露更多公众想要了解的信息。
斯人已逝，悲痛仍存，多场火灾的惨痛教训在前，全国第6个“消防安全宣传月”的余音仍在，为何还会发生这场痛切的火灾事故，或许需要更多的哀思和整改，也给我们敲响了警钟。
