康熙驾崩,隆科多身为唯一在场人士,为何坚定的支持老四?

2020-09-14 23:35:51 作者: 康熙驾崩,隆

康熙六十一年(1722年)十一月十三日,清圣祖康熙帝玄烨驾崩于畅春园,根据《上阁内谕》和《清世宗实录》来看,康熙帝驾崩的有些突然,并没有留下亲笔遗诏,当时在场的也就是九门提督隆科多一人而已,隆科多先是口头宣布康熙遗命,立四阿哥胤禛为继承人,三天以后,康熙遗诏才正式写出并颁布天下。

雍正帝在继位之初,也承认了隆科多一人在场聆听遗命的说法,但到了雍正四年,随着八爷党被清除,雍正的说法改为是康熙帝召见了诸位阿哥和隆科多,当众宣布立他为继承人的。

等到雍正七年,彻底坐稳皇位的雍正,进一步完善了雍正四年的说法,具体说出了在位七位阿哥的名字,最后这一说法记载入《清圣祖实录》。

可以说当时不同史料之间的记载是自相矛盾的,但雍正完善后的这个说法,很明显经不起推敲,康熙帝驾崩时根本没那么多阿哥在场的,像雍正的儿子乾隆帝在位时期,谈及雍正的继位,都没有以这个说法来佐证父亲雍正的继位没问题,而是这般说道:“圣祖大渐,授位皇考,其时系内大臣隆科多宣传顾命”。

通过以上内容可以看出,历史上雍正继位有着是否篡位的争议,的确不是一个康熙遗诏可以证明的,毕竟这不是康熙帝亲笔所写,而是在场唯一证人隆科多口头宣布的遗命,三天以后根据隆科多所说的内容,康熙遗诏才正式出现,当然就事论事来说这只是证明有所争议,并非代表雍正就一定是篡位了。

同时这更是说明了在康熙、雍正二帝皇权交替之际,九门提督隆科多起到了至关重要的作用,可以说是相当关键的一个人物,因为康熙帝驾崩时,就他一个人在场,说直白点就是他说什么就是什么。

可以说隆科多当时有着很大的选择权,身为九门提督,手握兵权有着自保之力,有着这一保证,他甚至可以利用自己是唯一人证的优势来操纵皇位继承人选,结果是隆科多最终倒向了老四胤禛,而非实力雄厚的八爷党,而且是相当坚定的支持老四。

为什么隆科多不选择实力雄厚的八爷党呢,今天宋安之来分析一番。

其实关键在于八爷党实力太雄厚了,不只是有着老八、老九、老十、老十四共四位皇子,还有很多显赫的王公大臣支持,这其中不少大臣的官阶和地位都在隆科多之上,所以即使隆科多支持老八或者老十四登上皇位,立下首功,也很难在这个庞大利益集团中居于重要地位。

而老四的集团相对来说逊色太多了,如果说隆科多倒向老八集团是锦上添花,那么他倒向老四集团肯定是雪中送炭,所以他自然是要将这件事利益最大化,最终选择了相对来说可以获得更大回报的老四一方。

而隆科多这一做法,自然换来雍正的投桃报李,在雍正继位之初被下令与大学士马齐总理事务,并且承袭一等公的爵位,还加授为吏部尚书,可谓是位极人臣。

而且雍正不称呼其名,是称呼他为舅舅。当然说起来这二人的关系的确可以说是舅甥关系,因为隆科多是孝懿仁皇后之弟,而雍正则是由孝懿仁皇后抚养长大,所以相比之其他皇子,隆科多与老四自然更加亲密,这点可以说也是他之所以倒向老四的一个重要原因。

在当时清廷铨选官吏,隆科多甚至都可以不加请示而加以干涉,被称之为“佟选”。

当然这只是暂时的,因为隆科多功高震主加之飞扬跋扈,甚至分享了雍正的部分皇权,因此在雍正五年被清算,而当时他的41款重罪之中,有着这么一条:“妄拟诸葛亮,奏称白帝城受命之日,即是死期已至之时”。

这个罪名,其实反应出了一些非同寻常的重要信息,表面来看是隆科多借着拥立之功是飞扬跋扈不知天高地厚,但背后深思来看,这个康熙驾崩时在场的唯一大臣,如果公事公办,按照正常程序拥立雍正,何至于如此呢,如果他是为了自己个人利益公权私授的话,则是很有可能这般自持拥立之功的,所以是自比诸葛亮,并且因此被收拾。

当然无论隆科多是公事公办,还是公权私授,从现实角度来看,他之所以坚定的支持老四,关键原因还是在于这样可以使他利益最大化,但是他忽略了人性的复杂,最终落得一个身败名裂的下场。

谢谢观看宋安之独家原创文章,专注于明清史及其中国大历史,喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史,觉得可以的朋友记得点赞关注哈。